Итак, имеем заброшенный, но всё ещё востребованным кем-либо, проект. Заброшен он мог быть по разным причинам - автору стало неинтересно, некогда, да и просто по причине смерти автора.
Но преимущество открытых проектов как раз в том, что любой, кто заинтересован в этом проекте, может его подхватить и поддерживать самому, если есть возможность связаться с автором, или форкнуть и развить самостоятельно далее.
Вот пример с Swapspace.
Проект заброшен, его есть куда развивать - поддержка 64-битности, Вы заинтересованы в проекте, у Вас есть возможности/способности его развивать. Вы можете: а) форкнуть проект и развить его, добавив необходимую Вам функциональность; б) создать проект с нуля, реализовав необходимый функционал; в) ничего не делать и ждать, когда кто-нибудь реализует пункты а и б.
Вот это вы говорите совсем о другом, о чём всё время толкую и я: если кто-то подхватывает программный код проект, делает какой-то форк - то проект обретает (или продолжает) новую жизнь. И есть великое множество опенсорсных проектов, которым 20-30 лет, и у которых за это время радикально поменялись 10 сопровождающих (лиц или групп лиц) ... так выглядят все проекты/утилиты GNU.
И, напротив, если у проекта нет 2-3 года сопровождения - про него нужно забыть, его не использовать в своих планах и проектах (и именно 3 года это тот критический срок, который должен вызывать большую настороженность).
P.S. И то же самое касается
публикаций в Интернет относительно отдельных
технических детальных вопросов:
- первым делом смотрим на дату публикации, написания...
- если там видим (на сегодня) что-то старше 2014-2015г.г. - лучшее что можно сделать, так это закрыть страницу и её не читать...
- т.е. 4-5 лет, иначе это - дезинформация.