Страницы: [1] 2 3 ... 10

Последние сообщения

1
Скорее всего домен давно заброшен и занят кем-то другим.
Так, тут возникает вопрос, какой URL указать вместо этого?
2
К сожалению, пока ничего не вышло из этого совета. Chromium почему-то не реагирует на эти правила
Какие именно? С "-m owner --uid-owner"? А сам браузер из-под указанного пользователя работает? Должно работать, если в правилах нет ошибок и не срабатывает что-то более раннее. У iptables вариант с отладкой есть, с небольшим трафиком тестовым даже терпимо. Но лучше не бояться Squid всё же, а в iptables просто редирект на него.
3
В spec - URL: http://apt-rpm.org - не ошибка?
В спеке URL более чем странный, тянет на багу.
Это ссылка на чей-то блог на английском и корейском. Никакого отношения к Линуксу вообще не имеет.
Скорее всего домен давно заброшен и занят кем-то другим. То что мантейнер это не отслеживает есть совсем нехорошо. А если по такому адресу окажется деструктивный код? Такие баги в общем случае являются проблемой с безопасностью.
4
alterator никогда не был на gtk.
5
К сожалению, пока ничего не вышло из этого совета. Chromium почему-то не реагирует на эти правила, также как и не реагирует на всё что угодно, прописанное в hosts.
   Iptables безразлично chromium или что другое, оно оперирует адресами, портами, состояниями и протоколами. У вас перед запрещающим правилом в таблице может быть разрешающее, порядок правил в таблице имеет ключевое значение. Действие применяется при соответствии первому подходящему правилу в таблице, дальше пакет по таблице не проверяется.
   Файл hosts определяет соответствие адресов именам, DNS собственно. У вас случаем chromium на прокси не прописан? В этом случае он на адрес прокси будет обращаться, а не на адрес сайта.
6
Интернет-Цензор
контент-фильтрация

ахринеть... как будто в 2010 попал :)))

7
В спеке URL более чем странный, тянет на багу.
Это ссылка на чей-то блог на английском и корейском. Никакого отношения к Линуксу вообще не имеет.
8
В spec - URL: http://apt-rpm.org - не ошибка?
В спеке URL более чем странный, тянет на багу. А вот apt-rpm тут можно считать вполне себе апстримным. При этом сам rpm стал ближе к астриму.
В итоге - есть ли какие-то планы модернизации этих утилит. Ведь без них и Альта по сути нет
Не инсайдер, но думаю, что модернизация конкретно apt-rpm будет вряд ли (разве что небольшой марафет), а вот synaptic в любом случае подтянется. Насколько понимаю, вейланд далеко не все используют до сих пор.
9
Здравствуйте, дано: basealt p10, введена в домен, нужно что бы монтировалась виндовая сетевая папка при старте системы с правами доменного пользователя.
прописал в fstub:
//192.168.1.1/отдел18$ /home/rostov-csm.ru/butenkoo/transit18 cifs domain=rostov-csm.ru,user=ivanov,password=123456,uid=1000,gid=1000 0 0
Папка монтируется но без доменных прав на папку, т.е. только для чтения, хотя должен иметь права и на изменение. Подскажите как сделать правильно?
Заведите Pam_mount
10
Простого и понятного решения, аналогичного Интернет-Цензору на Win и которое бы работало с контент-фильтрацией еспд, я пока не нашёл.
https://yandex.ru/support/browser-corporate/policy/url-allowlist.html
Страницы: [1] 2 3 ... 10