Есть-же 64 битный флеш.
Во первых его работа, по сравнению с той-же версией флеша 32-битного ней айс (большая тормознутасть и глюки на месте которых 32-битная версия работает нормально). Это раз.
Два: 64 битный флеш СТАРЫЙ.
У 32 битного же уже есть новая версия с исправлением многих Линуксовых багов. Т. е. на 64 битной тебе не будет не полноценного русского ввода (а не крякозябрового); не нормальной работы "Вконтакта" (мне то пофиг, а вот сестре, старшей, нет): куча приложений будет не работоспособным (Графити, Город..., и т. д.); не будет и многого чего другого... :)
Вероятность же того, что появится 64 битный вариант нового флеша крайне мала (имхо около абсолютного нуля)...
Есть nspluginwrapper, но его нет под Альтом, раз, и требует он, насколько мне ведомо, поддержки биарча (в том, или ином виде).
PS работоспособность такой системы не гарантируется, баги придётся разгребать самому.
Я не утверждал, что мой способ "сверхидеален" (но Скайп, собаку, я запустил). Но это не мешает "знающим людям" (к коим я не отношусь :( ) сделать нормальный биарч.
Сделать, возможно, даже, как-то, приспособив способности Хашера (добавив разве в его данную реализацию поддержку конкретного пользователя его вызывающего, сиречь пользователя с таким-же UID как и у "конкретного": не "аватара", а "копию", что бы пользователь в свой домашний каталог файлы обработаные в 32 битной проге сохранять мог корректно (это было-бы вообще круто, и тогда Убунту, Сьюзи, Шапка, и т. д. пойдут лесом точно: биарч у них, хоть и вполне корректный, но, кажись,не через "псевдо виртуальные машины" подобные Хашеру сделан").
А так, биарч, это необходимость (даже под Виндой, он и то есть)... И будет оной еще долго... :(
У меня появилась новая, мощная, машина..., и не очень хочется возвращаться на бажную и сыпящуюся Бунту только из-за того, что моей старшей сестре нужен нормальный флеш (да и 32 битный Вайн для мелкомягкого офиса был-бы тоже кстати: 64 битный, 32 битные проги, принципиально не запускает... (но Вайн, по крайней мере, есть в арепном репе (под Сизиф)...))...
Более того, если верить Вики, то, наиболее полноценный biarch:
«а-ля RedHat»
При этой реализации в систему ставятся пакеты двух архитектур одновременно, и используются средства пакетного менеджера для разрешения файловых конфликтов.
Реализация для ALT Linux находится в стадии подготовки.
Находится в стадии подготовки.
Вопрос, когда он будет готов?
(из планов на 5.0): Поддержка biarh (multilib) из коробки. (тут нужно подумать, стоит ли раздувать систему двойным набором библиотек, или просто советовать пользователям, которым нужны 32-битные приложения, не юзать 64-битные дистрибутивы)
Возможен компромис: не раздувать дистр "двойным набором библиотек", а просто их ставить (допускаю с предупреждением) в случае установки 32 битного приложения. Либо сделать отдельный пакет поддержки (также не дефолтный, но имеющий место существовать, и позволяющий себя ставить коли нужен).
В конце концов, Альт это, главным образом, рабочий дистр. И дефолтный biarch (а не доставляемый, коли нужен, из репов) нужен лишь на "домоориентированных" дистрах на основе Альта (Symply, скажем), но и там, отдельные пакеты поддержки позволят его, коли кому нужно, безболезненно удалить.
Поэтому я не вижу проблем... Если конечно взяться за дело, а не настраивать себя на его невозможность...
С Уважением.
