Про тройное переписывание "1С:Образования" опять неправда и незнание вопроса. Собственно платформа, ее серверные компоненты, только развиваются со времени выхода "1С:Образование 3.0" (а до этого образовательных платформ в 1С можно считать, что не было, поскольку считать "1С:Репетитор" платформой не вполне серьезно, это несложная оболочка-проигрыватель локальных курсов).
Боюсь, что это Вы не очень в курсе истории вопроса. Как ни странно. :) Или - пытаетесь хитрить.
Я хоть в 1С никогда не работал, но хорошо знаю, что сначала была "линейка" незамысловатых "Репетитров" 1.0, потом была заново написана (с активной интеграцией с IE) "платформа" Репетиторов 2.0 (уже с претензией на охват единым плеером всех предметов, оболочка в этой "платформе" уже была достаточно тяжела, отделена от предметного контента и имела свой инсталлятор). Потом главный разработчик платформы 2.0 покинул 1С и была написана заново следующая, ещё более тяжеловесная платформа 3.0 (раздражающее учителей название Репетитор при этом заменили на Образование). Платформу 3.0 вскоре тоже перестали развивать. Была написана заново (теперь - на джаве) четвертая платформа (при этом, естетственно, контент из старых баз надо было перетягивать, не надо пытаться делать хорошую мину при плохой игре :) ).
Так что я не преуменьшил - именно три раза переписывали, (я мог бы и передернуть - сказать 4 раза, но первые Репетиторы 1.0 "платформой", действительно, правильнее не считать, хотя и они были один на другой изрядно похожи). Менеее, чем за 10 лет! Вулкан какой-то...
Для сравнения: мы свою "платформу" разработали еще в... 1997 году, с тех пор ее ни разу не пришлось переписывать (хотя ДОписываем постоянно). Более того, мы планируем ею пользоваться даже лет через 5, когда настанет "эра SaaS" (просто допишем к нынешнему интрепретатору еще и компилятор контента в HTML5).
Вот какие преимущества дает умение не гнаться за всеми зайцами: можно 99% сил и времени уделить главному - контенту и не иметь в штате (и даже на фрилансе!) ни одного программиста (роль программистов за счет использования простого языка высокого уровня у нас легко выполняют авторы и художники, последних у нас как раз много - такова специфика предмета). Я уже не говорю о получаемой за счет узкой предметной специализации разнице в функционале, уровне мультимедийности, уровне погружения в проблемы учителей конкретного предмета, в обоюдовыгодной глубокой, взаимной завязке на конкретные учебники, методики и т.д.
Контракт по разработке "1С:Образование 4. Школа", выполнявшейся по госзаказу НФПК (НЕ МинОбра, и тут промашка)
И тут промашку демонстрируете Вы. Даже непонятно, зачем. Ведь Вы же не можете не знать, что НФПК был в проекте ИСО только контрагентом-посредником МинОбра. Договора заключал, деньги раздавал. Причем - не прямым контрагентом. Там еще и Всемирный Банк в посредниках оказался (должен был контролировать финансовые потоки). Но окончательный заказчик и окончательный потребитель сделанного был и остается до сих пор именно МинОбр. Результаты работы сдавались не в НФПК, а в Информику - т.е. в структуру МинОбра. И Вы этого не знать не можете!
Зачем так откровенно подставляться? Жара действует? Или просто по существу возразить нечего, а хоть какую-то мелкую гадость сказать хочется? Сочуствую!
Не хотите извиниться за свои домыслы, передергивания и обман? Мне кажется, было бы вполне уместно.
Понимаю Вашу нервную реакцию, видимо я невзначай наступил Вам на больной мозоль. Не хотел! Случайно получилось.
К Вашей фирме (и братьям Нуралиевым лично) я отношусь с большим уважением (хотя не всегда с ними согласен).
Вижу, что Вы старательно и профессионально делаете большую работу. Я искренне сожалею, что стратегия этой работы в очередной раз выбрана (как мне кажется) неудачно и именно поэтому получаемый относительно скромный результат не адекватен громадным добросовестным усилиям. Пытаюсь объяснить (в меру своих сил и информированности) причину происходящего.
В отличие от Вас я собеседника не оскорблял (лексики "домыслы, передергивания и обман" в моих постах не было).
Даже такой "грех" как неполное цитирование длинного поста с форума 1С я признать и то не могу, так как рядом с действительно, урезанной цитатой я добросовестно поместил ссылку на полную версию. Кому надо - прочтут все, что им интересно.
Так что извиняться надо не мне.
