Не получаетсся настроить доступ на другой логический раздел диска

[Nicom]

Ещё раз для "особо умных": если пользователь не поставил пароль даже на вход в систему - зачем ему пароль на выход из скринсавера?

А пользователь без пароля, это кто? Как его идентифицировать и на основании чего авторизовать в разных системах? Чем защищать его данные?
Пароль должен быть, хоть простой если вы не дорожите своими данными, но он нужен.
Лень пользователя, особенно поддерживаемая определённой софтверной кампанией, не оправдание беспарольного входа в систему.
Беспарольный вход может пригодиться разве что на публичных информационных терминалах в kiosk-mode.

А что использовать для хранения общих файлов из под Линукс и Виндовс?

Внешнее хранилище. Хотя, Вам это не поможет, Вы же не любите пароли.

[ProfessorNavigator]

А windows поместить в виртуалку и дать доступ к нужным каталогам файловой системы хоста.

Как вариант. У меня так и настроено - винда установлена в виртуалке, сделана запароленная расшаренная папка и доступ через самбу. Но человек, видимо, только начинает свой "путь в линукс", такие сложности может не потянуть. Настройка виртуалок без опыта - это то ещё развлечение.

[GrishaDm]

Да нет, то, что вы написали - я делал ..дцать лет назад. Это анахронизм. Сидеть и править файлы вручную. А Ext4 и Btr - это ещё более кривые файловые системы. На системный раздел Линукса они пойдут, а вот под данные - ни в коем случае. Виртуалку я тоже вручную ставить не буду - есть готовые дистрибутивы с ней.

А пользователь без пароля, это кто? Как его идентифицировать и на основании чего авторизовать в разных системах? Чем защищать его данные?

Пользователь с паролем - вопрос был в другом - зачем дисковое пространство так делить? Вы такое видели в виндовс по дефолту - чтоб на другие логические разделы мог зайти только админ? Это там только если сам юзер выберет такой режим. А тут сидишь и правишь файлы. Анахронизм.

[Nicom]

А Ext4 и Btr - это ещё более кривые файловые системы. На системный раздел Линукса они пойдут, а вот под данные - ни в коем случае.

Да вы что, правда?
Ну, используйте XFS, ZFS, RiserFS... вариантов много.
Восстанавливать удалённые файлы проще всего с FAT, но вам упорно нравится NTFS.

Виртуалку я тоже вручную ставить не буду - есть готовые дистрибутивы с ней.

Чего там ставить? Virtualbox в составе репозиториев.
Варианты двойной загрузки ведь куда лучше, да? Иначе бы вопроса не появилось.

Пользователь с паролем - вопрос был в другом - зачем дисковое пространство так делить? Вы такое видели в виндовс по дефолту - чтоб на другие логические разделы мог зайти только админ? Это там только если сам юзер выберет такой режим. А тут сидишь и правишь файлы. Анахронизм.

Я не рассматриваю виндовс как нормальную ОС, у неё есть свои плюсы и свои минусы. Многие вещи в виндовс сделать намного сложнее, чем в Линукс, например, резервное копирование, когда у вас не один компьютер, а под 2 сотни.
К каждой системе нужен свой подход и определённые знания.
Анахронизм, это в вин 10 пытаться найти окошко настроек эффектов отображения, которое было сделано во времена винХР.

[ProfessorNavigator]

А Ext4 и Btr - это ещё более кривые файловые системы.

Ну во-первых - хотелось бы узнать, на чём основано данное мнение. Потому что пока - это просто голословное высказывание, т.е. чушь. Во-вторых - ntfs в Линукс нормально не поддерживается. Нравится вам это или нет. Или вы пользуетесь Линукс и соответствующими ФС, или вы не пользуетесь Линукс. Точка. Дальше обсуждать это лично я смысла не вижу. Если будут вопросы по настройке соответствующих ФС - you are welcome.

Сидеть и править файлы вручную.

А вы не задумывались, почему так? Может потому, что Окошки и иже с ними - это проприетарь, которая непонятно что и как делает? Может поэтому там всё так просто и красиво? Лишь бы вы не думал? Желательно - вообще ни о чём. Чтобы не вы пользовались ПК, а он - вами. Но это так к слову. Реальность же, повторюсь, такова: или вы сидите, изучаете как что работает, правите конфиги, или не пользуетесь Линукс.

[GrishaDm]

у во-первых - хотелось бы узнать, на чём основано данное мнение.

Мнение основано на опыте - из-под виндовс пока что корректно с этими ФС не работает ни встроенное ПО, ни какие-то коммерческие утилиты. В итоге очень быстро доходит до того, что такой раздел приходится форматировать. А вот с ntfs более-менее всё работает из-под обеих ОС.

Реальность же, повторюсь, такова: или вы сидите, изучаете как что работает, правите конфиги, или не пользуетесь Линукс.

Реальность совершенно иная давно уже: ваши навыки полезны, если вы сотрудник техподдержки или тестировщик. Но если вы, к примеру сисадмин, разработчик или продвинутый пользователь - вам никто не будет оплачивать время на ручную настройку стандартных операций. А кто не согласен с этим, как вы - такого "динозавра" нормальный директор фирмы сразу бы выгнал.
Надеюсь понятно, что доступ к локальному оборудованию - это стандартная операция, которая в нормальном случае выбирается при установке ОС (там ставятся галочки на физические диски, что мешает ставить их и на логические разделы?). И по дефолту он у юзера должен быть полный. И тот факт, что до сих пор разработчики Альтлинукса не могут этого понять и сделать - весьма не радует.

[ProfessorNavigator]

А вот с ntfs более-менее всё работает из-под обеих ОС.

Вам уже накидали вариантов, как сделать так, чтобы всё работало. Но вы упорно не хотите ничего делать. Потому что умение думать и учиться для вас, видимо, анахронизм. Ну что тут можно сказать... Удачи вам. С таким подходом тяжело вам будет.

Но если вы, к примеру сисадмин, разработчик или продвинутый пользователь

Чуть под стол не укатился)) Расскажите это сисадминам и разработчикам)) Если вы не можете настроить систему "под себя", то вы, простите, ни в одну из перечисленных вами категорий не попадаете. В связи с полной профнепригодностью.

[GrishaDm]

Вам уже накидали вариантов, как сделать так, чтобы всё работало.

Я сам могу вам таких "вариантов" накидать. Это называется шаманство и должно использоваться только, когда что-то очень специфическое настраивается.

Если вы не можете настроить систему "под себя", то вы, простите, ни в одну из перечисленных вами категорий не попадаете.

А кто сказал вам, что я не могу? Просто настройка "под себя" - это мёртвое направление, которое давно себя изжило.
Я когда-то был одним таким настройщиком - ездил в командировки и дорабатывал заказы под клиента на месте. Но это всё уже в прошлом. Сейчас сисадмин или разработчик, как правило, имеет стандартное рабочее место, а всякие настройки "под себя" работодатель, как минимум, не одобряет. А в будущем эти профессии вообще будут вытеснены ИИ.

[ProfessorNavigator]

А кто сказал вам, что я не могу?

Так вы же и сказали)) Или тут кто-то другой задаёт вопросы по поводу автомонтирования? Вы смотрите, раздвоение личности - это серьёзно, запускать не следует

А в будущем эти профессии вообще будут вытеснены ИИ.

Блажен, кто верует))

[Антон Мидюков]

После очередной перезагрузки проблема исчезла. Ничего вроде не менялось.

Скорее всего грузили windows и она пофиксила ошибки на файловой системе ntfs. Для нормальной работы ntfs в linux нужно ядро 5.15+. Если файловая система повреждена, то Linux не будет её монтировать на запись до исправления ошибок. А ошибки ntfs лучше исправлять в windows.

[Nicom]

Сейчас сисадмин или разработчик, как правило, имеет стандартное рабочее место,

Стандартное, но настроенное. Вам, с вашим опытом, наверно, не нужно объяснять, что такое - настроенное?

а всякие настройки "под себя" работодатель, как минимум, не одобряет.

Работодателя не должны волновать эти вопросы. Его волнует производительность труда рабочих занятых на основном производстве.
Это область знаний и умений системного администратора и от того, насколько хорошо он настроит систему, зависит производительность труда пользователя этой системы.
Вы же не отдаёте компьютер пользователю с только что установленной виндовс, всё-равно несколько часов, или дней, настраиваете необходимое на данном рабочем месте поведение системы и рабочее окружение. Пользователю, ведь, должно быть приятно.

[gosts 87]

из-под виндовс пока что корректно с этими ФС не работает ни встроенное ПО, ни какие-то коммерческие утилиты.

Года два назад я бы порекомендовал Вам требовать от Microsoft поддержки ext4, сейчас с этим уже будут проблемы.

А вот с ntfs более-менее всё работает из-под обеих ОС.

А почему "ntfs более-менее всё работает" в Linux Вы вопросом не задавались?
Быть может, потому-что в сообществе Linux об этом в своё время позаботились? А, вот в "Windows" ntfs должна работать и без всяких "более-менее", потому-что эта ФС разработана специально под Windows разработчиками Windows!

[GrishaDm]

Скорее всего грузили windows и она пофиксила ошибки на файловой системе ntfs. Для нормальной работы ntfs в linux нужно ядро 5.15+. Если файловая система повреждена, то Linux не будет её монтировать на запись до исправления ошибок. А ошибки ntfs лучше исправлять в windows.

Да, видимо так и есть. Периодически линукс отказывается монтировать ntfs-раздел, приходится заходить в него под виндовс - 5-10 секунд "думает" и ошибки исправляются. А копирование-перемещение под линукс таких разделов - это вообще ужас. На флешку 16 гб (протокол usb 2.0) писалось порядка 12 часов (пробовал в разных файловых менеджерах и просто в ком. строке). Под виндовс то же самое - примерно 1,5 часа. Но вы можете продолжать хвалить линукс и петь дифирамбы качественной поддержке им ntfs (впрочем у пробовал и ext4, и btr - на данных операциях время меняется не особо).

[Speccyfighter]

Для нормальной работы ntfs в linux нужно ядро 5.15+.

Брехня 
xfce-sysv прекрасно работает с ntfs с ядром 5.10.*.

[Speccyfighter]

Периодически линукс отказывается монтировать ntfs-раздел, приходится заходить в него под виндовс - 5-10 секунд "думает" и ошибки исправляются.

Код: [Выделить]

man ntfs-3g | less -p 'Windows hibernation and fast restarting'