>>поспорил с учительницей информатики по поводу того, какие диски можно считать лицензионными.
Нашли с кем спорить и самое главное о чем :))))
Диск - это носитель информации, и может быть болванкой, или вобще флешкой, и даже перфокартой.
в большинстве случаев диски разрешено копировать, для целей резервного хранения. Если нельзя, то обычно пишут во втором - четвертом или отдельном пункте лицензионного соглашения.
Сейчас смысла нет запрещать копирование, а вот лет десять назад, на диски ставилась "физическая защита", и программа без сидюка не могла запуститься. Сейчас это решается активацией через интернет, да и дистрибутивы тоже с сети выкачиваются.
>>Я так понимаю, что в учебном заведении можно пользоваться теми лицензионными дисками, которые куплены учителями и стоят у них на подотчете, т.е. в бухгалтерии есть документы...
Не совсем так. Сейчас у любого уважающего себя производителя ПО принято иметь в среднем 4 типа лицензий НА ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО.:
1. Для бизнеса
2. Для физических лиц - некоммерческое использование.
3. Для учебных заведений.
4. Для государственных и некоммерческих организаций.
1. Для бизнеса. В этом случае лицензия имеет конскую цену, но и позволяет применять софт в любых целях, вплоть до забивания гвоздей в потолок. По этой схеме подразумевается что используя софт компания так или иначе зарабатывает деньги.
2. Для ФизЛиц - некоммерческое. Тут подразумевается, что пользователь использует программу для своих целей, которые не связаны с зарабатыванием денег. Тоесть если мальчик Вася набирает письмо в ворде, потом печатает его и посылает бабушке на деревню - тут нет нарушения. Но если Вася набирает коммерческое предложение и отправляет его компании "Рога и копыта" - можно усмотреть нарушение данного типа лицензии. Цена обычно раз в 10 меньше чем для бизнеса.
3. Для учебных заведений - цена вопроса не такая скотская как для бизнеса, но дороже чем для физических лиц, а в некоторых случаях и вовсе бесплатно. Но и тут есть свои подводные камни. Предположим на кафедре машиностроения используют "Компас" для рисования деталек, и даже потом чертежи грузятся в станок в котором они потом изготавливаются, нарушения не будет до тех пор, пока производство деталей не встанет на поток для продажи. Если например весь институт вытачивает себе значки - то все гуд, а если лаборатория точит шестеренки и потом их толкает на завод - тут идет нарушения лицензии.
Еще подводный камень - если студент Иванов разрабатывает дипломный проект "Новый тип шестеренки" то все хорошо, даже если результат дипломной работы потом внедрят на производстве, а если аспирант Петров делает диплом студенту Иванову - тут можно усмотреть нарушение лицензионного договора, даже если Петров делает это безвозмездно - тобишь даром.
>>А если учитель пользуется на уроке диском, купленным на свои деньги, не принятым на подотчет, и не имеющим документов об оплате, считается ли это незаконным распространением?
Тут надо к стати надо еще смотреть ограничения на публичную демонстрацию и воспроизведение, и передача в аренду третьим лицам. Если лицензия явно запрещает, то это нарушение. В противном случае ограничений не вижу, и без разницы кто и на какие деньги купил диск с интерактивным курсом. Тут другой вопрос - можно ли вобще содержимое показывать учащимся... Учитель как минимум должен этот момент отобразить в своей учебной программе, которая потом в согласовывается с администрацией и прочими органами РОНО, Минобрнауки и проч. иначе можно и реально "присесть" за оскорбление чувств верующих...
4. Для государственных и некоммерческих организаций. Цены на подобные лицензии могут и превышать "Для бизнеса", но обычно сопоставимы с "Для учебных заведений". Весь прикол данных лицензий заключается в том, что в этом случае подразумевается и публичное воспроизведение, и передача в аренду, и косвенное зарабатывание денег. Например государственная поликлиника. Финансируется из гос. бюджета, соц.страховых фондов и зарабатывает на хозрасчетных кабинетах. Поликлиника использует базу (например бухгалтерскую или учета пациентов) на сервере под управлением MSSQLServer2012. В этом случае Поликлинике придется покупать этот "сервер" по лицензии для государственных организаций, т.к. поликлиника не часнтая шаражка а ГБУЗ (государственное бюджетное учереждение здравоохранения)
>>Кто-то может подсказать, в каких документах есть такая информация?
обычно эта информация размещена на сайте производителя ПО, а так же в справочной информации самой программы.
называется лицензионное соглашение. В идеологии M$ - EULA (end user license agreement, лицензионное соглашение с конечным пользователем)
>>Проблема 2: Учителя требуют снести всю систему разграничения прав, т.к. им не удобно, что не могут поставить программки, которые захотелось, в том числе и пиратские. Какими документами могу убедить руководство, что сносить парольную защиту нельзя?
Вы одмин? тогда делай раз: Преподователь Сидорова К на ваше имя должна будет написать служебную записку: Прошу предоставить права доступа "..." на ... для .... Возможно эту слежебку стоит подписать у руководства.
На основании этой служебки пользователя руководству пишется служебная записка примерно следующего содержания:
Довожу до вашего сведения, что преподаватель Сидорова просит\требует\умоляет убрать парольную защиту на учетные записи "...". Ей это необходимо что бы поставить программу/прогаммы "...". Я не уверен в том что данное ПО приобретено и будет использоваться законным способом и не будет нарушать какие либо права правообладатлей и третьих лиц. Так же отсутствие\разглашение парольной защиты на учетные записи "..." может повлечь к последующей несанкционированной установке любого ПО в том числе контрафактного и вредоносного. Прошу рассмотреть вопрос деактивации\разглашения Сидоровой паролей для следующих учетных записей - "...".
Данная служебка регестрируется у сектретаря, ей назначается № вх. Копию с номером храните у себя в сейфе\под подушкой. Как решение руководством будет принято тут будет два варианта:
1й - Сидорова получает по башке от руководства - здесь мы успокаиваемся и больше ничего не делаем. Увы, но отношения с Сидоровой могут быть испорчены более чем полностью :( Хотя если объяснить ей, что вы не хотите сидеть за ее програмки то думаю поймет.
2й - Руководство разрешает снять пароли. Тут еще придется повозиться...
Руководство издает "распоряжение" на предоставление доступа Сидоровой.
Вы составляете реестр установленного ПО на этом компьютере. Пароль кладете в конверт. Составляете "акт передачи пароля" в котором указываете что сейчас установлено на компьютере, и приписываете что ответственность за установленное ПО кроме этого списка несет пользователь.
Этот акт подписываете вы, пользователь и руководитель пользователя. Этот акт так же храните в сейфе\под подушкой.
В случае грандиозного шухера - при помощи этих бумажек вы сможете "отмахаться" от следователя, ну или доказать свою невиновность в суде, если до этого дело дойдет.