Лицензирование продуктов Alt Linux в организации

[sb]

Дело не  в том, работает кто-то в компании или нет.
Дело в том, какие продукты под какими лицензиями выпускаются.

Если, к примеру, я соберу дистрибутив на базе сизифа или 7 бранча со своим брендингом и по составу пакетов практически один в один как kdesktop, будет ли правомочно на него лицензию оставить старого образца ?

Любые юридические вопросы в особых случаях всегда традиционно просто решаются письмом на org@ или sales@

Если для олимпиады нужны какие-то особые условия на продукты для организаций - они будут предоставлены.

Нужен публичный и доступный ответ, чтобы сарафанное радио ничего не испортило при передаче. Людей много, кому-то может быть непонятно. Нужно, чтобы была ясна позиция. Если весь вопрос в том, чьими силами происходит сборка (и кто фактически отвечает за поддержку в рамках конкретного дистрибутива, как части репозитория), тогда это хорошо бы тоже отразить в лицензии (там с производными работами и т.п.). Тогда будем силами клуба собирать, к примеру, дистрибутивы но с прежними условиями.

[asy]

Возможно, стоит переформулировать 1.1.1 _примерно_ так:
Настоящий договор разрешает использование дистрибутива только в личных целях.

Может быть, "для некоммерческого использования" ?

[Rider]

Дело не  в том, работает кто-то в компании или нет.
Дело в том, какие продукты под какими лицензиями выпускаются.

Если, к примеру, я соберу дистрибутив на базе сизифа или 7 бранча со своим брендингом и по составу пакетов практически один в один как kdesktop, будет ли правомочно на него лицензию оставить старого образца ?

Не старого образа а свою, какую угодно, без упоминания ALT Linux - конечно. Никаких проблем.

[asy]

Особенно смущает смена лицензии на p7.

Я не увидел. В лицензии явно указано "Дистрибутив". Упоминания "Репозитарий" нет.

[sb]

Мда.. печально....
Придется переходить на другой дистрибутив...

Не спешите пока с выводами. В данном случае идет обсуждение условий по конкретным дистрибутивам (бишь образам с конкретными названиями, бинарным содержимым и поддержкой силами ооо, как я понимаю). В любом разе собрать самому под другим именем и распространять на прежних условиях должно быть возможно.

[Rider]

Нужен публичный и доступный ответ, чтобы сарафанное радио ничего не испортило при передаче. Людей много, кому-то может быть непонятно. Нужно, чтобы была ясна позиция. Если весь вопрос в сборке силами команды и сообщества, тогда это хорошо бы тоже отразить в лицензии (там с производными работами и т.п.). Тогда будем силами клуба собирать, к примеру, дистрибутивы но с прежними условиями.

aen же сказал, что после конференции будет публичный и доступный ответ.
Что же касается отражения в лицензии позиции по произвольным продуктам - врятли это будет добавлено, но это явно сказано в лицензиях компонентов, из которых собирается дистрибутив.

Вообще я всё-таки хочу услышать ответ на свой вопрос - неужто продукты, о которых идёт речь, настолько плохи, что жалко заплатить их разработчикам в случае коммерческого использования?

[ruslandh]

Любые юридические вопросы в особых случаях всегда традиционно просто решаются письмом на org@ или sales@

Если для олимпиады нужны какие-то особые условия на продукты для организаций - они будут предоставлены.

Нет - это понятно, только это не публично, а раз не публично, то значит каждый раз вопрос может быть решён по-разному в зависимости от "красноты глаз отвечавшего"

[sb]

aen же сказал, что после конференции будет публичный и доступный ответ.

Ну, тогда ждем.

Что же касается отражения в лицензии позиции по произвольным продуктам - врятли это будет добавлено, но это явно сказано в лицензиях компонентов, из которых собирается дистрибутив.

Для совсем непробиваемых хорошо бы это тоже указать. Дополнительно будет понятно, что отменять действие gpl и прочих никто не собирается. Тем более, что подобный пункт (предложение) не противоречит лицензиям компонентов, но дает понятные разъяснения. Поверьте, для юридически малограмотных это и экономия времени (не придется куда-то звонить, выяснять и прочее) и возможность для ооо ещё раз подтвердить, что никто ничего не закрывает (в плане репозиториев и возможности сборки производных). Впрочем, вам там виднее.

[Rider]

Любые юридические вопросы в особых случаях всегда традиционно просто решаются письмом на org@ или sales@

Если для олимпиады нужны какие-то особые условия на продукты для организаций - они будут предоставлены.

Нет - это понятно, только это не публично, а раз не публично, то значит каждый раз вопрос может быть решён по-разному в зависимости от "красноты глаз отвечавшего"

Уверен, что и эту проблему можно решить так же просто, как и написать письмо на org@. К тому же краснота глаз отвечающих на org@ известна и их (отвечающих) там не так уж много.

Мне кажется что список "особых случаев" достаточно ограничен и их можно перечислить.

[ruslandh]

Да нет, Антон, просто достаточно привести пример с разъяснениями.

[sb]

Любые юридические вопросы в особых случаях всегда традиционно просто решаются письмом на org@ или sales@

Если для олимпиады нужны какие-то особые условия на продукты для организаций - они будут предоставлены.

Нет - это понятно, только это не публично, а раз не публично, то значит каждый раз вопрос может быть решён по-разному в зависимости от "красноты глаз отвечавшего"

Уверен, что и эту проблему можно решить так же просто, как и написать письмо на org@. К тому же краснота глаз отвечающих на org@ известна и их (отвечающих) там не так уж много.

Мне кажется что список "особых случаев" достаточно ограничен и их можно перечислить.

Так перечислите. Учтите большинство таких случаев (все в любом разе учесть трудно, но большинство наверное возможно заранее учесть) и явно пропишите это (хотя бы тезисно и кратко, может и не в лицензии, но где-нибудь в доступном месте; в документации, к примеру, чем не вариант ?). Пользователи таких случаев вам только спасибо скажут за то, что вы явно их случай прописали (или указали вариант по их действиям для их случая).

[ASte]

Кстати про ROSA:

Системы общего назначения

    Пользовательская ОС ROSA Fresh — для домашнего использования.
    Пользовательская ОС ROSA Enterprise Desktop (RED) — для использования в организациях.

Операционная система ROSA Enterprise Desktop (RED) X2

Образ операционной системы RED X2 бесплатно предоставляется для тестирования по запросу.
Пожалуйста, напишите письмо на адрес sales@ntcit-rosa.ru.

[Rider]

Да нет, Антон, просто достаточно привести пример с разъяснениями.

Ага, надеюсь что aen прочитает эту тему и добавит этот пример в своё заявление после конференции.

[sb]

Кстати про ROSA:

Системы общего назначения

    Пользовательская ОС ROSA Fresh — для домашнего использования.
    Пользовательская ОС ROSA Enterprise Desktop (RED) — для использования в организациях.

Операционная система ROSA Enterprise Desktop (RED) X2

Образ операционной системы RED X2 бесплатно предоставляется для тестирования по запросу.
Пожалуйста, напишите письмо на адрес sales@ntcit-rosa.ru.

Ну, то есть, оно уже по факту платное, shareware в своем роде.

[Rider]

Так перечислите. Учтите большинство таких случаев (все в любом разе учесть трудно, но большинство наверное возможно заранее учесть) и явно пропишите это (хотя бы тезисно и кратко, может и не в лицензии, но где-нибудь в доступном месте; в документации, к примеру, чем не вариант ?). Пользователи таких случаев вам только спасибо скажут за то, что вы явно их случай прописали.

Давайте сообществом сформулируем этот список особых случаев.