Автор Тема: PingWin Software закончил разработку НПП (Прочитано 17046 раз)

aen · « **Ответ #30 :** 07.11.2011 05:31:59 »

Цитата: Знайка от 07.11.2011 00:08:26

Цитата: aen от 06.11.2011 23:11:03
Насколько я понимаю, сервер РОСА пока не вышел. Если кто-то видел его релиз -- скажите.
http://www.rosalab.ru/products/server

И где он? Если не скачать, то хоть купить. Анонса не было.

Знайка · « **Ответ #31 :** 07.11.2011 15:52:32 »

Цитата: aen от 07.11.2011 05:31:59

И где он? Если не скачать, то хоть купить. Анонса не было.

Да я как-то то же не нашел ссылок ни на скачивание, ни на покупку. Зато в разделе "продукты" он есть. Может ребята закали сайт с прицелом на будущее, что бы потом не платить второй раз за доработку, но совершенно случайно, забыли расставить атрибут "скрытый"...

lx001 · « **Ответ #32 :** 07.11.2011 16:05:15 »

Офис компании: +7 (495) 229 88 12.

P.S. Здесь могла быть ваша реклама (с)

Знайка · « **Ответ #33 :** 07.11.2011 20:33:50 »

Цитата: lx001 от 07.11.2011 16:05:15

Офис компании: +7 (495) 229 88 12.

Я был на странице контактов, и отправил запрос по мылу. Ответа пока нет, хотя прошел рабочий день.

yaleks · « **Ответ #34 :** 12.11.2011 21:14:00 »

хм, http://www.comnews.ru/index.cfm?id=64989 - не прокатило...

Vladjmir · « **Ответ #35 :** 14.11.2011 21:54:44 »

Цитата: yaleks от 12.11.2011 21:14:00

хм, http://www.comnews.ru/index.cfm?id=64989 - не прокатило...

Очень даже прокатило -- вот таким непринуждённым решением под предлогом доработки они сделали конкурс бессрочным. Теперь у компаний Реймана куча время на допилку прототипов до нужной заказчику кондиции. Конкуренты в это время могут отдыхать в неведении. Ну а потом...

Знайка · « **Ответ #36 :** 14.11.2011 21:58:42 »

... Ну а потом, нажмут на кого надо в комиссии, признают проект успешным, и оплатят в полном объеме.
Прецеденты уже были.

yaleks · « **Ответ #37 :** 15.11.2011 10:56:14 »

Цитата: Знайка от 14.11.2011 21:58:42

... Ну а потом, нажмут на кого надо в комиссии, признают проект успешным, и оплатят в полном объеме.
Прецеденты уже были.

да нет там объемов для оплаты. Там скорее скорее было "победить любой ценой, а потом разберемся". Для СПО-рынка ничего хорошего.

Skull · « **Ответ #38 :** 15.11.2011 13:55:30 »

Цитата: yaleks от 15.11.2011 10:56:14

Для СПО-рынка ничего хорошего.

«Всё потому, что кто-то слишком много ест» © Винни-Пух идёт в гости :)

Я согласен, что вся это возня резко отрицательно сказывается на доверии к СПО в России. Надеюсь, и курирующие направление чиновники это поймут. Там тоже работают здравомыслящие люди, но борьба между кланами идёт на самом верху. Остаётся ждать и верить.

komissarov · « **Ответ #39 :** 16.11.2011 10:54:31 »

Цитата: yaleks от 15.11.2011 10:56:14

Цитата: Знайка от 14.11.2011 21:58:42
... Ну а потом, нажмут на кого надо в комиссии, признают проект успешным, и оплатят в полном объеме.
Прецеденты уже были.
да нет там объемов для оплаты. Там скорее скорее было "победить любой ценой, а потом разберемся". Для СПО-рынка ничего хорошего.

Для СПО рынка как раз хорошо. Вам просто надо перестать ассоциировать весь рынок с экосистемой Альта.

komissarov · « **Ответ #40 :** 16.11.2011 10:58:06 »

Цитата: Skull от 15.11.2011 13:55:30

Цитата: yaleks от 15.11.2011 10:56:14
Для СПО-рынка ничего хорошего.
«Всё потому, что кто-то слишком много ест» © Винни-Пух идёт в гости :)

Я согласен, что вся это возня резко отрицательно сказывается на доверии к СПО в России. Надеюсь, и курирующие направление чиновники это поймут. Там тоже работают здравомыслящие люди, но борьба между кланами идёт на самом верху. Остаётся ждать и верить.

Под возней Вы понимаете неудачную но традиционную попытку замкнуть все на Вашу компанию ?

asy · « **Ответ #41 :** 16.11.2011 11:11:13 »

Цитата: komissarov от 16.11.2011 10:54:31

Для СПО рынка как раз хорошо. Вам просто надо перестать ассоциировать весь рынок с экосистемой Альта.

А вот расскажите мне, как стороннему пользователю, почему Вы считаете Сизиф монопольным владением ALT Linux ? Может я чего не знаю, и мне не стоит закладываться в своих решениях на производные от Sisyphus ? Пока же я вот пользуюсь, какие-то пакеты для Сизифа собираю и т.п. Почему Вы решили, что не стоит использовать эту инфраструктуру для _своих_ решений ? Единственное, что можно притянуть к Сизифу в качестве недостатка, это, пожалуй, старый rpm. Мне в голову ничего больше не приходит.

komissarov · « **Ответ #42 :** 16.11.2011 11:23:40 »

Цитата: asy от 16.11.2011 11:11:13

Цитата: komissarov от 16.11.2011 10:54:31
Для СПО рынка как раз хорошо. Вам просто надо перестать ассоциировать весь рынок с экосистемой Альта.
А вот расскажите мне, как стороннему пользователю, почему Вы считаете Сизиф монопольным владением ALT Linux ? Может я чего не знаю, и мне не стоит закладываться в своих решениях на производные от Sisyphus ? Пока же я вот пользуюсь, какие-то пакеты для Сизифа собираю и т.п. Почему Вы решили, что не стоит использовать эту инфраструктуру для _своих_ решений ? Единственное, что можно притянуть к Сизифу в качестве недостатка, это, пожалуй, старый rpm. Мне в голову ничего больше не приходит.

Потому что Сизиф это разные производные АльтЛинукс. РОСА в нем не собирается. Основой для государственного Фонда Алгоритмов и Программ должны стать репозиторий и система сборки позволяющие работать с разными дистрибутивами. Мысли на эту тему http://www.gosbook.ru/node/37078

asy · « **Ответ #43 :** 16.11.2011 11:49:28 »

Цитата: komissarov от 16.11.2011 11:23:40

Потому что Сизиф это разные производные АльтЛинукс.

Мне кажется, что ровно наоборот. Дистрибутивы ALT Linux - производные от Сизифа. А Сизифом занимаются все, кому не лень. Когда в ALT Linux хотят сделать очередной набор дистрибудивов, они делают себе отдельный бранч.

Цитата: komissarov от 16.11.2011 11:23:40

РОСА в нем не собирается. Основой для государственного Фонда Алгоритмов и Программ должны стать репозиторий и система сборки позволяющие работать с разными дистрибутивами. Мысли на эту тему http://www.gosbook.ru/node/37078

Да читал я. Они, в общем-то, интересные, но вот необходимость тут может быть обусловлена только какими-то серьёзными ограничениями в существующей системе сборки. Надо ответить на вопрос, зачем несколько разных по внутреннему устройству дистрибутивов, если может быть единая пакетная база, под которую производителям проприетарного ПО будет проще подстраиваться. И да, база, не принадлежащая отдельно взятой компании, как это и есть с Сизифом.

komissarov · « **Ответ #44 :** 16.11.2011 11:53:38 »

Цитата: asy от 16.11.2011 11:49:28

Цитата: komissarov от 16.11.2011 11:23:40
Потому что Сизиф это разные производные АльтЛинукс.
Мне кажется, что ровно наоборот. Дистрибутивы ALT Linux - производные от Сизифа. А Сизифом занимаются все, кому не лень. Когда в ALT Linux хотят сделать очередной набор дистрибудивов, они делают себе отдельный бранч.
Цитата: komissarov от 16.11.2011 11:23:40
РОСА в нем не собирается. Основой для государственного Фонда Алгоритмов и Программ должны стать репозиторий и система сборки позволяющие работать с разными дистрибутивами. Мысли на эту тему http://www.gosbook.ru/node/37078
Да читал я. Они, в общем-то, интересные, но вот необходимость тут может быть обусловлена только какими-то серьёзными ограничениями в существующей системе сборки. Надо ответить на вопрос, зачем несколько разных по внутреннему устройству дистрибутивов, если может быть единая пакетная база, под которую производителям проприетарного ПО будет проще подстраиваться. И да, база, не принадлежащая отдельно взятой компании, как это и есть с Сизифом.

Необходимость вызвана требованием иметь больше одного вендора. Почему нужно обьяснять?

Форум сообщества
Альт Линукс