Я поднимал вопрос тут про объявления последнего релиза для каждой версии каждого дистрибутива. Но меня не поняли, увы.
Возможно, именно не поняли. Что именно хочется, и как это по-вашему должно технически реализовываться?
Видимо, руководству чем-то выгоден сам процесс постоянных обновлений. Или они считают, что пользователь ставит эту ОС только с целью экспериментов над ней и ему больше нечем заняться.
К чему эти теории заговоров, если всё объясняется гораздо проще. :)
Сейчас есть дистрибутивы - это инсталлятор и комплект ПО - которые базируются на одной платформе - наборе ПО со согласованными внутренними зависимостями.
ПО внутри платформы может обновляться как по причине закрытия уязвимостей и исправления некритичных неисправностей, так и появления нового функционала в новых версиях. Эти обновления в репозитории платформы происходят постоянно по мере надобности, фиксируются раз в сутки.
Пользователь самостоятельно решает, как часто ему обновляться - хоть раз в сутки, хоть раз в полгода.
Дистрибутив в рамках одной платформы (например 10.x) обновляется по мере необходимости - это и значительное количество изменений в ПО, входящем в дистрибутив (чтобы меньше качать обновлений сразу после установки), так и изменения в самом инталляторе (вот недавно после Workstation K 10.2.0 был выпущен 10.2.1 именно по причине исправления в инсталляторе)
