небольшие замечания

[goved]

Firefox с mozila.org прекрасно функционирует

не прекрасно... запускается, но с ошибкой...

кстати надо rpm -qa |grep dbus-tools-gui )

Нормально функционирует - полет нормальный - что с rpm -qa |grep dbus-tools-gu что
rpm -qa |grep dbus-tools-gui

[KPETuH]

да сдаюсь мозилка работает )

з.ы. может тоды версия мозилки была другая ) в ежедневники написано ставить пакет иначе не пашет )...

midori то точно не хочет без него пахать )

[Drool]

значит в микро она все таки устанавливается ) ибо уже все було когда я устанавливал xdm )

Да, я в курсе, т.к. уже успел пощщупать micro. Сделал для себя вывод, что делалось из одного профиля с minimal, а не на основе office-server. Хотя, могу и ошибаться.

[NotHAM]

To Drool

Вы не ошибаетесь. На основе профиля minimal.

[Drool]

На основе профиля minimal.

А на профиль office-server 5.0 не смотрели? Мне кажется, micro целесообразно делать на его основе.

[NotHAM]

Смотрел конечно, но решил сделать по другому.
Что-то типа LiveCD - при запуске с CD в меню появляется выбор:
- Установить на HDD (консольную версию на основе "icewm-mini");
- Запустить в режиме rescue CD.
Сейчас тестирую. Возможно в августе сделаю (времени мало).

P.S. Собрал на днях пакет emelFM2 (GTK+ двухпанельный FM), вроде неплохо смотрится
в Gnome и XFCE . Стоит ли такое выложить? (в mandriva 2009.1 и Fedora 12 он есть,
но более старая версия).

[KPETuH]

P.S. Собрал на днях пакет emelFM2 (GTK+ двухпанельный FM), вроде неплохо смотрится
в Gnome и XFCE . Стоит ли такое выложить? (в mandriva 2009.1 и Fedora 12 он есть,
но более старая версия).

Стоит стоит )

[Alexei_VM]

О, знатоки в треде! Всем прятацца!

Ой какой ВЫ прозорливый. Ну прям не разу не угодали. И книжку "Дистрибутив Школьный Сервер" писал ну полный ламер, который знает намного меньше ВАС и совершенно не разбирается в проблеме, а только пишет кривые описанию глючных поделок под операционные системы.

Мне, честно говоря, все равно, кто писал эту книжку. Мне вполне хватает того, что стандартный fdisk создает гораздо более чем 4 раздела в расширенном разделе. И ничему это не мешает.

Код: [Выделить]

[root@virtualpc ~]# fdisk -l /dev/hdb

Disk /dev/hdb: 2147 MB, 2147483648 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 4161 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes
Disk identifier: 0x8bbd6614

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hdb1               1         204      102784+  83  Linux
/dev/hdb2             205         408      102816   83  Linux
/dev/hdb3             409         612      102816   83  Linux
/dev/hdb4             613        4161     1788696    5  Extended
/dev/hdb5             613         816      102784+  83  Linux
/dev/hdb6             817        1020      102784+  83  Linux
/dev/hdb7            1021        1224      102784+  83  Linux
/dev/hdb8            1225        1428      102784+  83  Linux
/dev/hdb9            1429        1632      102784+  83  Linux
/dev/hdb10           1633        1836      102784+  83  Linux
[root@virtualpc ~]#


Так что идите учите свою теорию несуществующих ОС и несуществующих разделов.

[Alexei_VM]

Кстати, а мужики-то и не знают, наверное, что:

Unlike primary partitions, which are all described by a single partition table within the MBR, and thus limited in number, each EBR precedes the logical partition it describes. If another logical partition follows, then the first EBR will contain an entry pointing to the next EBR; thus, multiple EBRs form a sort of chain from the first to the next, and finally to the last one.

Код: [Выделить]

Offsets
( within EBR sectors )          Contents                               Size in bytes
Hex          Oct         Dec
000 - 1BD 000 - 675 000 - 445 Generally unused; normally filled with zero-bytes 446
18A - 192 612 - 622 394 - 402 Possible IBM Boot Manager menu entry              9 *
1BE - 1CD 676 - 715 446 - 461 Partition Table's First entry                                      16
1CE - 1DD 716 - 735 462 - 477 Partition Table's Second entry                                 16
.....


The second entry of an EBR partition table will contain zero-bytes if it's the last EBR in the extended partition; otherwise, it points to the next EBR in the EBR chain:

Ну и далее в таком же духе...
Вобщем, читаем теорию http://wapedia.mobi/en/Extended_boot_record

[Alexei_VM]

И уж совсем полный факен-шит для "знатоков":

The first entry in an extended partition table for the first logical drive points to its own boot sector. The second entry points to the EBR of the next logical drive.

Цитатка забавная такая. Откуда б вы думали? Да от лохов каких-то, наверное, которые ничего не смыслят в разбиениях дисков. Вот они: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc977219.aspx

Mikhail, вы, случайно, не из числа разработчиков Акрониса или подобных программ? А то больно рьяно их защищаете. Может поэтому они так криво работают, что их авторы никогда не читали спецификации?

[Alexei_VM]

Из привиденного Вами "кода", я вижу что у Вас 6 логических разделов. Но вот что они созданы в одном расширенном нет.

Расширенный раздел там один, занимает цилиндры с 613 по 4161. Все остальные -- это ЦЕПОЧКА записей, структура которой доходчиво изложена на сайте МС.

В доказательство своих слов привидите код Вашего сектора с адресом 1/0/613, где по Вашим словам прописаны все шесть ваших логических раздела. Или перестанем ламерить и извенимся за свое хамство?

Они там не описаны. Просто потому, что их там не может быть описано по определению. Количество secondary разделов вычисляется динамически при сканировании структуры диска. Оно нигде не записано.

Ну конечно она забавная. Во первых она на сайте майкрософт

Угу, PC-совместимые компьютеры обязаны МСу своим происхождением. Сдается мне, что разбиение дисков такое, какое оно есть -- заслуга МС.

, а во вторых доказывает, что Вы совершенно не не разбираетесь в проблеме. Особенно забавна "Figure 32.2 Detail of an Extended Partition", которая аж в кортинке показывает Вашу полную не компетентность в данном вопросе.

Мне даже не лень вставить эту картинку сюда:


И я на ней ясно вижу ОДИН extended partition, в котором оформлено ТРИ записи о logical volume. Записи сделаны связанным списком.

Чтобы не усложнять эту схему, при разметке диска соблюдают два правила: во-первых, расширенных разделов в таблице разбиения диска может быть не более одного, а во-вторых, таблица разбиения расширенного раздела может содержать либо одну запись — описание дополнительного раздела, либо две — описание дополнительного раздела и описание вложенного расширенного раздела.

И на русском, и полностью совпадает со сказанным мной, и (правда без картинки) показывает Вашу полную не компетентность в данном вопросе. Только ниче, что она из руководства системного программиста АлтЛинукса? Ну фигня же, полные ламера же пишут документацию для ОС, которой посвящен этот форум, да и Вам все равно. У Вас же там целых 6 записей, значит доку писал ламер. Правильно?

The third and fourth entries of an extended partition table are never used.

Я не знаю, что такое "руководство системного программиста АлтЛинукса". Покажите мне его. Или вы его выдумали сами? И за одно покажите мне диск, порезанный ШТАТНЫМИ средствами ОС, где в EBR более одной значащей записи и одной ссылки на следующую таблицу.

[Alexei_VM]

А вот что бывает, когда extended partition размером в 150Мб, но в него пытаются запихнуть ДВА secondary partition по 100Мб:

Код: [Выделить]

Command (m for help): p

Disk /dev/hdb: 2147 MB, 2147483648 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 4161 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes
Disk identifier: 0x8bbd6614

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hdb1               1         204      102784+  83  Linux
/dev/hdb2             205         408      102816   83  Linux
/dev/hdb3             409         612      102816   83  Linux
/dev/hdb4             613         918      154224    5  Extended
/dev/hdb5             613         816      102784+  83  Linux

Command (m for help): n
First cylinder (817-918, default 817):
Using default value 817
Last cylinder, +cylinders or +size{K,M,G} (817-918, default 918): +100M
Value out of range.
Last cylinder, +cylinders or +size{K,M,G} (817-918, default 918):


Обратили внимание на надпись "Value out of range."? Как же так? А? Можете пояснить, почему это произошло?

[Drool]

Можете пояснить, почему это произошло?

Уморил  :D

[Alexei_VM]

а во вторых доказывает, что Вы совершенно не не разбираетесь в проблеме.

А-а-а-а... Я понял, в чем ваша ошибка. Вы не прочитали и/или не поняли сути primary и secondary разделов. Первые ВСЕ описаны в одной таблице, в которой всего 4 строки одна за другой. Это помогает быстро прочитать структуру диска. Вторые, по определению, ни в какой единой таблице не прописаны. Поэтому все ваши утверждения, что "невозможно создать в extended более 4 разделов, а на самом деле более трех, а на самом деле всего два, а на самом деле всего один" не более чем попытка описать secondary разделы в терминах primary.

То, что на диск пишется структура, _похожая_ на primary говорит всего лишь о том, что программисты много лет назад не завели отдельную структуру. Поленились. Или были причины.

То, что средства разбиения диска НЕ ПОЗВОЛЯЮТ в расширенном разделе создать дисков больше, чем он вмещает по объему (хотя технически цепочка EBR может идти и дальше) говорит о том, что авторы этих средств придерживаются идеологии, что логические диски ВХОДЯТ в состав ранее описанного расширенного раздела. Я, конечно, говорю о тех средствах, которые являются родными для ОС. Кривые поделки, приводящие к перекрывающимся разделам (тут на форуме были уже прецеденты) мы рассматривать не будем.

[NotHAM]

... Чем бы ты не пользовался, создать в одном дополнительном (Extehded) разделе аж 12 логических дисков, ну ни как нельзя. Теоритически еще можно создать четыре, а практически только один ...

А вот льзя. На другой моей машине так (та где 12 - на работе) ... вывод fdisk -l:

Disk /dev/sda: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x37bc37bc

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1         261     2096451    b  W95 FAT32    ## Основной (primary) - GRUB
/dev/sda2             262        8420    65537167+   7  HPFS/NTFS    ## Основной ...
/dev/sda3            8421       16579    65537167+   7  HPFS/NTFS    ## Основной ...
/dev/sda4           16580       30401   111025215    5  Extended     ## Дополнительный (extended) - начало
/dev/sda5           16580       17981    11261533+  83  Linux      #### 1-й логический в дополнительном
/dev/sda6           17982       18242     2096451   82  Linux swap / Solaris  #### 2-й ...
/dev/sda7           18243       21149    23350446   83  Linux      #### 3-й логический, и т. д.
/dev/sda8           21150       22551    11261533+  83  Linux
/dev/sda9           22552       22812     2096451   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda10          22813       25719    23350446   83  Linux
/dev/sda11          25720       27147    11470378+  83  Linux
/dev/sda12          27148       27408     2096451   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda13          27409       30401    24041241   83  Linux

Поскольку на этой машине разбивка производилась средствами win-2000 c последующим
форматированием в линуксе, делаю логическое заключение - в Майкрософте работают полные
дураки и ламеры, которые не читают документацию,  хотя именно они это и придумали.

Еще вывод такой - Вы ни разу не делали разбивку HDD на разделы, разве что молотком ...

P. S. Большая просьба к модераторам - перенести все разговоры про разбивку дисков с этой и предыдущей страницы во флейм.