А давайте теперь разберем пару противоречий в ваших сравнениях. Ну просто так, чтоб прояснить суть вопроса.
+ у сторонних производителей софта, при наличии версии для Линукса практически всегда есть готовые бинарные пакеты для него
- старые версии программ для стабильного Дебиан
Вот эти две строки -- про одно и то же. Это две стороны одной медали. Либо мы замораживаем какой-то дистрибутив, и тогда все желающие собирают в него свой софт, и кладут на свой сайт, но тогда софт в дистрибутиве стремительно стареет. Либо у нас вечно свежий дистрибутив, но под него нет готовых пакетов от прочих производителей.
Так что заносить эти пункты в "+" и "-" некорректно.
+ удобство работы с пакетами (apt-get)
apt-get вообще-то из Дебиана пришел. И там он удобнее, чем у нас.
- специфичность rpm-пакетов, и как следствие ограниченность использования готовых пакетов от софтопроизводителей
Это не RPM-специфика. А вообще специфика БИНАРНЫХ пакетов. Но вы же сами не хотите компилировать :)