В пятницу и прошедшую ночь имел честь сравнить в натуре Альт 4.1 с Мандривой 2009.0 и двумя сборками openSUSE - ванильной 11.1 (KDE 4.1.3) и комьюнити сборкой на базе 11.1 + KDE 4.2 RC1 (4.1.92). Дистрибутив Альта был тот, который я получил еще на Softtool 2008, Мандрива - свежескачанной. Установка проводилась на комп с 256 Мб ОЗУ. Я говорил ребятам - не качайте Мандриву, будут проблемы из-за оперативки. Не послушались, а в результате все равно пришлось устанавливать Альт. Сами попросили, после того, как мандривовский менеджер пакетов при попытке поставить метапакеты три раза подряд (после перезагрузок) "уходидл в даун": "Ставь этот, русский дистрибутив"... Кстати Альт прекрасно подхватил существующие виндовые разделы на компе и все, чо надо, прописал в Lilo. В отличии от Мандривы, жутко глючившей (понятно, что ставили не коммерческую PP и не One, но некоторые тормоза в гуе я не учитывал), у Альта проблем не было. Работал шустренько, как и стоявшая рядом XP. Я в свое время проверял дома пререлиз Мандривы 2009 One и такого глюкалова не было (если только не принимать во внимание жуть с иксами из-за бета-версии драйверов от nVidia). Отношу глюки на работе к 256 Мб ОЗУ (дома у меня 768 "метров").
Эксперименты с SUSE проводил дома. Понятно, LiveCD не особый показатель, но кое-что выяснить позволяет. Первой, на что обратил внимание - это на YAST. Шибко он мне показался похожим на Альтератор. Бывает. ;) Но о дальнейшем без слез не скажешь. Сеть я так и не смог настроить. Не зря мне говорили "учи албанский", хотя в Мандриве и Убунте я нормально ее настраивал и под "чиста англицким" интерфейсом. Причем рассматривая настройки в SUSE до сих пор не могу понять, а что я пытался настроить: линукс или винду? Особо в этом плане меня умилила строчка в меню: "выполнить команду". Чиста как в винде. В целом после Мандривы Убунты и Альта - как-то не вдохновил меня этот дистрибутив, хотя ванильная сборка работала достаточно шустренько, явных глюков KDE 4.1.3 замечено не было. Но как-то не вдохновил меня этот дистрибутив. Какой-то он "оконный" черезчур. Хотя на DVD по умолчанию идет Гном, а я говорю о KDE, но сути это не меняет.
Теперь пару слов о "комьюнити сборке" с KDE 4.2 RC1. То, что сама сборка кривая, про это писать не буду. Но таких тормозов я не ожидал. KDE тормозил просто безбожно (RC, понятно), также глючил: виджеты упорно пытались расположиться по центру экрана. Вмсяка, слава Богу, не было. Что это - руки сборщиков или проблемы RC? С точки зрения числа настроек ИМХО KDE 4.2 RC1 мало отличается от 4.1.3. А до 3.5.10 в этом плане наверно и не дорастет. Но больше всего убивают идиотские пвнели у плазмоидов. Пока по рабочему столу не водишь мышкой - все нормально. Но стои провести... А о вечатление типа: "все, как у Висты, только труба пониже и работа потопорней". А вот работа с рабочим столом - понравилась. Как бы получается "два в одном". Вначале, когда еще смотрел RC Мандривы 2009 как-то неврубился, но прошедшей ночью заценил. ЗачОт. :D Попутно ознакомился с KOffice 2, включенном в комьюнити сборку. Впечатление - ... Офис 2007 спать не дает.
В итоге. Для меня лично Альт поднялся в глазах. Качество сборки лучше, чем в Мандриве и не уступает SUSE. Но эргономика еще сильно хромает. А для многих это не менее важно, чем стабильность работы. И еще. О дистрибутиве мнение складывается в том числе и от сетевых ресурсов данного дистрибутива. И здесь ИМХО одна из причин достаточно низкой популярности Альта на сетевых просторах. Такие вот впечатления навеялись.
Голосование
