Автор Тема: Смайлы. Всегда ли к месту?  (Прочитано 12275 раз)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Короче FIDO яulez

Потому как на альтовом форуме возвращённое сервером смотрится замечательно если надо положить под спойлер не заключая в теги code:
Цитировать
transmit(86.57.251.8)
receive(86.57.251.8)
transmit(86.57.251.8)
receive(86.57.251.8)
transmit(86.57.251.8)
receive(86.57.251.8)
transmit(86.57.251.8)
receive(86.57.251.8)
transmit(86.57.251.8)

Всегда вспоминаю символьно-печатные фидошные смайлы. Не понтово, но всегда к месту и не мешают.

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 000
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #1 : 07.02.2014 12:57:02 »
Есть такое дело. Поищу пути решения...

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 000
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #2 : 07.02.2014 14:06:04 »
Именно это поправил. Но...
Из данного инцидента вытекает более интересное предложение. Есть возможность указывать комбинации символов, которые будут отображаться в виде смайлов. Комбинации настраиваемые само собой. Просто сейчас сложновато себе представить все возможные варианты, в которых смайлы отображаться не должны. Можно было бы применить к ним некую унификацию ( как пример, заключать в тег [smile]8)[/smile] = 8-) либо иначе, например, : cool : или же : крутой : = :крутой: ), чтобы отделить отображение выводов консоли\логов\кода (где смайлов, как известно, много не бывает) от собственно самих смайлов. Более того, это можно вынести в обсуждение, т.к. бывалые и так прочитают (зная устоявшиеся комбинации), а вот новички могут шишек набить (теоретически).

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #3 : 07.02.2014 16:50:41 »
Именно это поправил. Но...
Из данного инцидента вытекает более интересное предложение. Есть возможность указывать комбинации символов, которые будут отображаться в виде смайлов. Комбинации настраиваемые само собой. Просто сейчас сложновато себе представить все возможные варианты, в которых смайлы отображаться не должны. Можно было бы применить к ним некую унификацию ( как пример, заключать в тег [smile]8)[/smile] = 8-) либо иначе, например, : cool : или же : крутой : = :крутой: ), чтобы отделить отображение выводов консоли\логов\кода (где смайлов, как известно, много не бывает) от собственно самих смайлов. Более того, это можно вынести в обсуждение, т.к. бывалые и так прочитают (зная устоявшиеся комбинации), а вот новички могут шишек набить (теоретически).

Хорошее предложение.
СтОящее.

Оффлайн zerg

  • ненужная строка
  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 495
  • ненужная строка
    • Найдётся всё
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #4 : 07.02.2014 16:55:00 »
Я уже поднимал тему, но никто не въехал. Нормальные смайлы сделайте, просто.
Не :) , а :-) и т.д.
Убрать этот мусор можно переключателем: Не показывать подписи других пользователей.

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 451
    • Email
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #5 : 07.02.2014 18:25:39 »
...Есть возможность указывать комбинации символов, которые будут отображаться в виде смайлов. Комбинации настраиваемые само собой. Просто сейчас сложновато себе представить все возможные варианты...
а вот новички могут шишек набить (теоретически).
А не проще, просто в комбинацию отбивку пробелом добавить? Чтоб без впереди идущего пробела были символы, а если отбито пробелом(и) смайл. Как мне подсказывает склероз вроде так в некоторых почтовых клиентах и делается.
« Последнее редактирование: 07.02.2014 18:33:06 от stranger573 »

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 000
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #6 : 07.02.2014 19:06:02 »
Я уже поднимал тему, но никто не въехал. Нормальные смайлы сделайте, просто.
Не :) , а :-) и т.д.
Так то оно так, но кто даст гарантии, что в коде данная комбинация не будет означать смайл. Тут нужен именно маркер своеобразный, чтобы было однозначно понятно о ручной его постановке. Сделать можно практически как угодно. Надо только определить, какой(ие) вариант(ы) мог(ли) бы быть лучше.

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 000
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #7 : 07.02.2014 19:10:33 »
Как мне подсказывает склероз вроде так в некоторых почтовых клиентах и делается.
  Да и здесь то же... ;)есть  :D
Да, поэтому пробел в наших условиях оптимальным вариантом никак не является хотя бы потому, что лично сам видел ещё пару подобных неверных срабатываний для других смайлов (но сейчас уже не вспомню, где оно попадалось, а искать долго придётся). Посему тем, кто встретит подобное, просьба: приведите ссылку (либо покажите примером) в этой теме.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #8 : 07.02.2014 21:48:35 »
Как мне подсказывает склероз вроде так в некоторых почтовых клиентах и делается.
  Да и здесь то же... ;)есть  :D

Это новые веяния. Ну или относительно новые.
Олдстайл это то, что говорит zerg.

Полная коллекция правильных смайлов
http://faqs.org.ru/fidonet/smiles.htm

Также напечатано было в журнале:
Радиолюбитель. Ваш компьютер 1/97 стр.29

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 451
    • Email
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #9 : 07.02.2014 22:37:09 »
  Да и здесь то же... ;)есть  :D
Давно? Беспробельные хвосты картинками часто видел. Кстати, пробел лучше и до и после учитывать. Сейчас тот, что после игнорируется.

Это новые веяния. Ну или относительно новые.
Олдстайл это то, что говорит zerg.
Да. Причём, именно в текстовом виде. Ст́оит ли их заменять на колобков?

Полная коллекция правильных смайлов
http://faqs.org.ru/fidonet/smiles.htm

Также напечатано было в журнале:
Радиолюбитель. Ваш компьютер 1/97 стр.29

А вот это, лучше в виде списка разместить в разделе "О форуме" (в случае применения). Поскольку стандарта как такового нет и в настоящее время чаще иные комбинации используются. Будет своего рода стандарт для этого форума.

Хотя и вариант с тегами тоже неплох (и опять таки надо описать где-нибудь в правилах форума). Пусть лучше лишний раз текстом покажет, чем наоборот. А кому не понятно, просто тыцкнет в картинку в редакторе сообщения.
« Последнее редактирование: 07.02.2014 23:56:03 от stranger573 »

Оффлайн zerg

  • ненужная строка
  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 495
  • ненужная строка
    • Найдётся всё
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #10 : 08.02.2014 00:01:28 »
Так то оно так, но кто даст гарантии, что в коде данная комбинация не будет означать смайл.
Покажите 1 пример, хотя бы отдаленно напоминающий реальный.
Убрать этот мусор можно переключателем: Не показывать подписи других пользователей.

Оффлайн zerg

  • ненужная строка
  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 495
  • ненужная строка
    • Найдётся всё
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #11 : 08.02.2014 00:04:19 »
Это новые веяния. Ну или относительно новые.
Я бы дал гораздо более унизительную характеристику  для людей употребляющих такие именно из-за непонимания обсуждаемой тут проблемы.
« Последнее редактирование: 08.02.2014 00:07:28 от zerg »
Убрать этот мусор можно переключателем: Не показывать подписи других пользователей.

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 000
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #12 : 08.02.2014 09:53:38 »
Так то оно так, но кто даст гарантии, что в коде данная комбинация не будет означать смайл.
Покажите 1 пример, хотя бы отдаленно напоминающий реальный.
Я в том смысле, что автоматика форума сработает и вместо символьной комбинации мы увидим смайл. Этого надо стараться избегать в любом случае.

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 000
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #13 : 08.02.2014 09:55:17 »
Хотя и вариант с тегами тоже неплох (и опять таки надо описать где-нибудь в правилах форума). Пусть лучше лишний раз текстом покажет, чем наоборот. А кому не понятно, просто тыцкнет в картинку в редакторе сообщения.
Примерно как-то так, тут согласен.

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 000
Re: Смайлы. Всегда ли к месту?
« Ответ #14 : 08.02.2014 11:24:00 »
С пробелом (особенно после смайла) интереснее, это где-то в коде зашито, т.к. при попытке указать пробел после комбинации, он автоматически убирается. Так что остаются некие маркеры (теги) либо комбинации по ссылке (но тут, опять же ,никто не даст гарантий, что данная комбинация в каком-либо выводе [листинге и т.п.] не превратиться в смайл).
Добавил пару примеров в дополнительные смайлы для наглядности. Может ещё какие будут предложения по этому направлению или всё же делать по описанию, но тогда гарантий нет (маркеры, выставленные человеком либо вручную либо посредством нажатия на пиктограмму, отсутствуют).
Т.е., мы должны определиться, когда мы позволяем движку форума показывать написанное как пиктограмму, а когда это либо необязательно (предания старины глубокой - олдстайл) либо это код\листинг\вывод\etc, где смайлов, вроде как, и быть не должно.