Автор Тема: Лицензирование продуктов Alt Linux в организации  (Прочитано 133471 раз)

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Если проверяющее лицо будет заинтересовано в том, чтоб тебя оштрафовать/посадить, то ничего ты ему не докажешь...
Если с твоей стороны будет желание подставится под "оштрафовать/посадить", то тут и доказывать нечего....

Я уже где-то говорил и ещё раз повторю свою мысль. Да, в рамках гражданского кодекса, вы должны доказать что с правами всё нормально, и тут правильно оформленных документов по покупке и установке,  или с бесплатной версией - взятия на баланс бесплатного продукта и установки вполне достаточно. Если-же проверяющие лицо хочет доказать, что тут есть уголовное дело, то всё бремя доказательств ложится на него. У него должны быть веские доказательства, что вы скачали платный дистрибутив и используете его с нарушением лицензии. А как видно - для этого нужны свидетели того, как вы устанавливали платный дистрибутив, или ещё какие-то веские основания. Простая схожесть внешнего вида - это никак не доказательство.

Только не говорите, что если кому-то надо, то и без доказательств посадят.   От такого довода  защиты нет :  посадить могут за "косой" взгляд - мол он меня сглазил.

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 950
Да, в рамках гражданского кодекса, вы должны доказать что с правами всё нормально, и тут правильно оформленных документов по покупке и установке,  или с бесплатной версией - взятия на баланс бесплатного продукта и установки вполне достаточно.

Установка на баланс - это проблема с налоговкой и к легальности использования это отношение не имеет.

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
Угу, угу... Это изначально было понятно. Но опять таки как докажешь что это обновление, а не новая установка? На видеокамеру процесс обновления запишешь и обновлять будешь при свидетелях? %)
Акт выполненных работ, подписанный несколькими людьми, в том числе руководителем. Не панацея, конечно... Но логичное задокументированное объяснение.

После того, как он ее зарегистрирует в качестве самостоятельного продукта, полагаю.
Зачем? ГК РФ ничего такого от автора не требует...
А как без этого доказать, что это его продукт, а не пиратка?
« Последнее редактирование: 03.05.2016 22:02:08 от Dmytro »

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 222
Установка на баланс - это проблема с налоговкой и к легальности использования это отношение не имеет.
это вообще не проблема

Цитата:  http://cba39.ru/po/
ПИСЬМО
от 24 апреля 2012 г. N 02-06-10/1459

Департамент бюджетной политики и методологии Министерства финансов Российской Федерации в рамках своей компетенции рассмотрел письмо в отношении реализации мероприятий, указанных в п. 21 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 2299-р «Об утверждении Плана перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения на 2011 — 2015 годы», и сообщает.

     Изменения в отношении порядка бухгалтерского (бюджетного) учета нематериальных активов, предусмотренные новой Инструкцией по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной Приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н, позволяют субъектам учета — учреждениям государственного сектора в настоящее время осуществлять учет свободного программного обеспечения.

     Так, Инструкцией предусматривается учет нематериальных активов, в том числе программного обеспечения, полученного в пользование учреждением (лицензиатом) на условиях простой (неисключительной) лицензии, — системы свободного программного обеспечения (Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 06.12.2011 N 717-ст), на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование».
Таким образом, проведение дополнительных мероприятий по реализации п. 21 Плана перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения на 2011 — 2015 годы не требуется.

Директор Департамента
бюджетной политики и методологии
С.В.РОМАНОВ
24.04.2012

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Установка на баланс - это проблема с налоговкой и к легальности использования это отношение не имеет.
Как это - продукт с неба свалился?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
А как без этого доказать, что это его продукт, а не пиратка?
А что такое продукт? В каком смысле?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Определяется  не то, что установлено, а то, что при установке не были нарушены авторские и смежные права.

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 950
А как без этого доказать, что это его продукт, а не пиратка?
Не совсем понятен вопрос. Где автор должен быть зарегистрирован? У Мигалкова что-ли :)
Автор дистрибутива есть? Есть. В лицензии он разрешил использовать? Разрешил.


Установка на баланс - это проблема с налоговкой и к легальности использования это отношение не имеет.
Как это - продукт с неба свалился?
Да мне хоть с неба - мне главное легальное использование, а проблемы установки на учет - это проблемы бухгалтера :) Там уже немного другой вопрос - типа не скрыл ли ты от гос-ва выгоду от использования :)))


Определяется  не то, что установлено, а то, что при установке не были нарушены авторские и смежные права.
Угу. Только в том числе и факт наличия на винте определенного содержимого и дает право судить нарушено или нет... Именно для этого изымают технику и отдают потом на экспертизу...



Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Вот только не надо смешивать разные лицензии. Есть-же лицензии, запрещающие копировать на комп какой-то программный продукт, не заплатив разработчику. Или программный продукт дают пользователю в аренду, запрещая субаренду.

Т.е. наличие каких-то программ может само по себе служить доказательством нарушения лицензии, но тут не тот случай. Очень трудно сказать наличие конкретно чего будет свидетельствовать о нарушении лицензии. Этого никто не знает.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Напротив, в лицензии говорится о факте её принятия, т.е. поймать могут, если смогут доказать, что изначально была установлена коммерческая версия.

Оффлайн rits

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 031
  • ITS
Напротив, в лицензии говорится о факте её принятия, т.е. поймать могут, если смогут доказать, что изначально была установлена коммерческая версия.

Вообще разговор ни о чем. Любой здравомыслящий системный администратор, ничего нелицензионного ставить не будет. Если хочется быть у всех на виду вести свой бизнес открыто и спокойно, ничего подобного ставить не нужно или нужно покупать и пользоваться, а не "ныкаться" по углам и тайно под "кроватью" вожделеть нелицензионное ПО. Единственное, что пугает, это "Славик, что то я очкую" разворачивать большую инфраструктуру на теперь уже "не доверенном" проекте, а потом все сносить и перенастраивать заново. Так могут только парни с железными яйцами нервами.
А для дома по барабану, после как поставил кентавра матушке и теще с женой, забыл что такое техподдержка. Единственное что иногда приходится делать раз в месяц это apt-get update && yes | apt-get upgrade . Skype, одноклассники, мультимедиа и остальное  развлечение работают без глюков. Как говориься сделано для людей.
Интересно, а постгрейс команда ничего подобного с лицензиями не мутит, за компанию, кто что слышал?

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 222
Интересно, а постгрейс команда ничего подобного с лицензиями не мутит, за компанию, кто что слышал?
там BSD-like лицензия, если вам ничего конкретного не нужно от отечественного форка, то с базовой версией все OK.

Оффлайн neobht

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 390
Отечественная команда постгреса не нуждается в форке, они пишут основной код очень много, процентов 10 всего кода написано ими, а в последних версиях и все 30.

И документацию перевели на русский.

Так что кто-кто, но они - это команда, которую в России можно смело в пример приводить, как надо участвовать в разработке opensource.

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
А как без этого доказать, что это его продукт, а не пиратка?
Не совсем понятен вопрос. Где автор должен быть зарегистрирован? У Мигалкова что-ли :)
Автор дистрибутива есть? Есть. В лицензии он разрешил использовать? Разрешил.
Я имел ввиду наличие авторского свидетельства на составное произведение.

Оффлайн Dmytro

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 001
Напротив, в лицензии говорится о факте её принятия, т.е. поймать могут, если смогут доказать, что изначально была установлена коммерческая версия.
В уголовном процессе - да. В административном - наоборот, доказывать, что ты не верблюд, должен ты.