Хватает. Значит есть более веские причины не задаваться этим вопросом...
Самое веское, чтобы не задаваться вопросом, это перед удалением из репозитория аппаратно-зависимого пакета, тестировать на последствия. Но это требует времени и активности пользователей аппаратной платформы.
Активность есть, как последствие удаления пакета. Как постфактум, а не до того как. И перед тем как что-то делать, смотреть этот чёртов электронный журнал Oberon #02 25-тилетней давности, то, что написано кодером (не программистом!) и справедливо для любой софтверной платформы, - особенно это касается аппаратно-зависимого ПО, которым стал chromium:
Ликбез - немного поговорим о программировании,
вернее о жизненных этапах любой программы.
6. Дoскoнальнoе тестирoвание прoграммы
(другoе название - прoбная эксплуатация).
... Вот именно этот
этап многие очень любят либо вообще про-
пускать,либо проходить поверхностно,а зря.
Последнее, это то что было сделано в альтах, - поверхностное тестирование.
Судить например по поведению браузера, который завязан на dri, на другой аппаратной платформе, идея мягко говоря совсем неудачная. Хотя бы потому, что отсутствие аппаратно-зависимого пакета для платформы Intel (Broadwell GT2; iHD), не приведёт к отказу браузера. Но это ни о чём не говорит на nVidia. Поэтому тест, тест и ещё раз тест, на разном железе, перед тем как аппаратно-зависимый пакет вылетит из репозитория. И никто и не обещал, что будет легко, небо станет радужным и рядом будет бочка мёда. Но без жёсткого тестирования пользователем, без обраной связи между пользователем и мейнтейнером, не будет и стабильного ПО. Добро пожаловать в opensource.
