Автор Тема: Какие есть альтернативы QT для создания приложений?  (Прочитано 3216 раз)

Оффлайн ProfessorNavigator

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 116
Нельзя использовать в приложениях с закрытым кодом
А, ну да, вы правы. Немного перепутал понятия "свободное ПО" и "открытое ПО". В строгом смысле открытое ПО - ни разу не свободное))

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 519
    • Домашняя страница
    • Email
Не так. GPL – «вирусная» свободная лицензия, то есть  внсь код открывать нужно. LGPL – тоже свободная лицензия, но можно линковаться с закрытых кодом без открытия всего кода.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн trs

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 282
GTK тоже могут как нибудь допилить с лицензией, да и не слишком он удобен, как люди пишут, в этом соглашусь с другими ))
На всякий случай посмотрите для полноты картины на Vala. Это такой прикрученный к GObject ЯП с автоматическим управлением памятью (подсчёт ссылок), транслируется в исходник на Си, который потом и компилируется. Со знанием плюсов на нём можно просто сходу писать, почитывая документацию. Ради пробы я переписал на Vala компонент от KDE, который позволяет управлять воспроизведением видео в браузере. Получилось вдвое меньше как в строках исходного текста, так и в байтах исполняемого файла. Но вопросы по лицензии и доверию, к сожалению, остаются в силе - разработчиков там немного, могут и борзасосы (SJW) съесть.

Создатель зареган на альт-форуме
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=31523.msg224749#msg224749
Спасибо. Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 31 806
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.
IMHO Много ;-) Нужен человек, который этим пользуется и может оперативно всё проверять ;-)

Оффлайн trs

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 282
Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.
IMHO Много ;-) Нужен человек, который этим пользуется и может оперативно всё проверять ;-)
Автор библиотеки вряд ли здесь это прочтёт.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 31 806
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.
IMHO Много ;-) Нужен человек, который этим пользуется и может оперативно всё проверять ;-)
Автор библиотеки вряд ли здесь это прочтёт.
Обычно, кому надо, тот и организует всё.

Оффлайн trs

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 282
Жаль, что не увидел объяснений, почему не добавили в пакетную базу.
IMHO Много ;-) Нужен человек, который этим пользуется и может оперативно всё проверять ;-)
Автор библиотеки вряд ли здесь это прочтёт.
Обычно, кому надо, тот и организует всё.
Обычно каждый занимается своим делом. Программисты программируют, управленцы организуют, эффективные менеджеры эффективно оптимизируют расходы... и так далее. В общем видно, что здесь это никому не надо. О чём я и написал "жаль".
« Последнее редактирование: 04.06.2022 07:15:46 от trs »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 31 806
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Это community, Базальт его основа, но на всего сил ему не хватит. Если вам это надо, организуйте.

Оффлайн jobless

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 300
    • Email
Программисты программируют, управленцы организуют, эффективные менеджеры эффективно оптимизируют расходы... и так далее.
А вы себя к кому причисляете?
Рассвет наступит неизбежно!

Оффлайн буратино-42

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 58
А вы себя к кому причисляете?

1. выкладывать здесь личные сведения о себе
   - верх глупости.

2. просить о публикациии личных сведений
   - верх наглости.

Оффлайн jobless

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 300
    • Email
Цитата: jobless от Сегодня в 07:54:52
А вы себя к кому причисляете?

1. выкладывать здесь личные сведения о себе
   - верх глупости.

2. просить о публикациии личных сведений
   - верх наглости.
И причём тут личные сведения? Вот я в контексте вопроса программист на пенсии. Пользуйтесь теперь моими "личными сведениями" как хотите )))))))))))
« Последнее редактирование: 04.06.2022 11:02:07 от jobless »
Рассвет наступит неизбежно!

Оффлайн буратино-42

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 58
я в контексте вопроса программист на пенсии. Пользуйтесь теперь ..

Вы не первый пенсионер, который так говорит.
 Но это их обычное - "на мой век хватит".

Надо думать не только о себе.

Оффлайн Александр Ерещенко

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 999
Если задаться целью, то и из "буратино-42" можно вытянуть все необходимые данные, включая всех родственников. Была бы необходимость :)
Но с другой стороны, при принятии какого-либо решения мнения различных анонимов (даже если их тысячи) имеют ничтожный вес. Поэтому не стоит удивляться, что хотелки анонимов могут просто игнорироваться.

Оффлайн буратино-42

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 58
мнения различных анонимов  имеют ничтожный вес.. хотелки анонимов могут просто игнорироваться.

к сожалению это не так.

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 5 879
пограммист не может собрать пакет ? о_О