Выше я совершенно чётко обозначил необходимость ведения журнала работ и необходимости фиксирования в нём всех изменений, а конкретно источников установки дополнительного ПО. Разумеется, если в журнале будет зафиксирован адрес, например, http://www.софт_кто_что_слил_то_и_качай.org/какая-то_программа.zip, то вопросы по ней будут вполне правомерны. Отсюда устанавливать ПО необходимо исключительно с официального сайта разработчиков, а желательно, на случай встречи с очень маловменяемыми индивидами, и фиксировать также контрольную сумму скаченного ПО, разумеется с датами загрузок и установок на компьютеры.
Почему кто-либо имеет право указывать мне откуда я должен, а откуда не должен качать софт?!
Получается я не могу скачать дистрибутив линукс из местной локалки с шары левого чувака, а обязан качать только с официальных зеркал?
То о чем Вы здесь говорите не нормально. В том числе, чтобы избавиться от такой головной боли люди ратуют за Свободный софт (почитайте Лессига "Свободная культура").
Может мне еще добровольно всю свою работу на камеру снимать, чтобы уж точно потом никаких вопросов не было???
Дело совершенно не в каком не законодательстве, а именно в привычке к разгильдяйству.
Не забывайте добавлять ИМХО, после таких фразочек. Представьте, что законодательно установлено, что необходим список софта, по которому возможно предъявлять претензии в плане разрешения на:
а) Использование
б) Распространение
в) Модификацию
Уже упрощает ситуацию, неправда ли? По крайней мере в плане _использования_ свободных/бесплатных программ от проверяющих претензий больше не будет.
Нужны более четкие правила проверок. Данный момент, возможно, решается уже не на законодательном уровне, а на уровне документов конкретных проверяющих контор, но законодательно необходимо эти конторы обязать к этому.
Законодательно должно быть предусмотрено, что в случае когда компьютер изымается на экспертизу его необходимо сразу отправить к _независимым_ экспертам, специально лицензированным для такого рода деятельности, причем обвиняемый выбирает конкретную контору. Так же необходимо упростить процесс получения от гос-ва достойного возмещения за отсутствие ПК.
