LanuHum, если разработчик хочет, чтобы его приложение работало в любых линукс-приложениях, он и делает так, чтобы оно работало и то, что находится в тарболе - дистрибутивонезависимо. Если по каким-то причинам ему это "в лом", то он выпускает бинарники для Красной Шапки, Сюси, Убунты/Дебиана и (далеко не всегда) для "Патрега", а для всех остальных вариантов исходники. Часто в списке только rpm и deb, причем rpm для Красной Шапки и всех подобных, а deb - чисто под Дебиана. Под Убунту сторонние разработчики вообще сборок не делают (все, что собрано для Дебиана пойдет и для Убунты, а обратное не всегда работает).
Кроме того, не забывайте, что Альт - это чисто русский дистрибутив и относиться к нему надо с пониманием. Мне один знакомый сисадмин про Альт сказал так: "Это как УАЗ, который ломается иногда почаще всяких Лэндроверов, Хонд, Мицубиси, Ниссанов... и прочей "эксклюзивной полноприводной нечести", но в реальных ралли по российскому бездорожью выходит победителем, т.к. у нормального УАЗа с родным волговским движком практически нет такой неисправности, которую нельзя было бы устранить в полевых условиях, а у "брендов" если сломалось - то вызывай аварийку". Так и у Альта. Конечно хотелось бы, чтоб и Альт был "поухоженней", но человек предполагает, а Господь располагает. Было бы у Альта персонала и помощников как у Мандривы или Убунты - это был бы совсем иной дистрибутив. Но, увы, у нас миллиардеры коллекционируют яхты, а не дистрибутивы. :D А все рассуждения "почему нет, когда у других есть" "ф топку". Я, может быть, тоже в этой части не доволен Альтом, но не ору про это на форумах. Но то, что только Альт смог мне на работе сделать выход в интернет из локальной сети через VPN с авторизацией через MS-CHAT v.2 с полпинка - развеяло все сомнения в оправданности использования этого дистрибутива (дома у меня Мандрива но иной доступ в сеть). А то, что gimp версии 2.4.x, а не 2.6 - не принципиально, тем более пока 2.6 еще сильный тормоз. Не всегда самое новое - самое лучшее. Если сравнивать Альт с Дебианом, то Альт верх новаторства.
P.S. Я вот проверил сегодня работу геометрического моделлера и сеточного генратора, а также постпроцессора GMSH (тот, кто занимается численным моделированием МКЭ обязан знать его) - все нормально. Но это монолитная программа со статической компоновкой. Если позволит время завтра проверю работу Salome-Meca - вычислительного "монстра" от EDF весом в 350 Мб в упакованном виде. Думаю, что особых проблем быть не должно, т.к. пакет дистрибутивонезависимый (все в нем, родимом).
Вот это, кстати, серьезный подход разработчика.
