В этом есть смысл, дистрибутивов очень много, каждый делает как ему кажется правильным, это рождает разнообразие, что хорошо. Однако это разнообразие и является причиной слабого распространения.
Да, это то качество, которое можно воспринимать как что-то типа "врождённой болезни" СПО, так и как фактором, который в конечном счёте когда-нибудь обусловит победу СПО над ЧПО (частным ПО).
Распространение СПО сильно зависит от поддержки правящих кругов национальных государств, особенно в образовании (менять плохие привычки на хорошие очень трудно, но хорошие привычки (пользоваться СПО) можно просто привить следующему поколению).
Если например создать стандарт хотя бы для пакетов линукса, так чтоб любой пакет ставился на любой линукс.
Да, меня это в первую очередь неприятно удивило несколько лет назад, когда я перешёл на Линукс. Я думал, что rpm-ки - это такил линуксовские exe-шники, и различия между дистрами сводятся к разным оболочкам и обоям
Тогда встала во весь рост проблема невозможности пользоваться той программой, какой хочу, без предварительной просьбы её опакетить в репу. Самому этим заниматся не с руки - я обычный пользователь, почти ничего не понимающий во всех этих премудростях.
Тогда база пакетов станет очень большой, пакеты быстро переведут исправят, внесут улучшения и т.д. Это намного более высокий уровень работы сообщества и более качественный. Люди которые сейчас разделены и фактически делают каждый для себя, станут всем сообществом взаимодействовать друг с другом даже если у них нет такой цели. В конечном итоге родится сервис типа суси билдер где желающие будут массово собирать и править программы.
Да, рано или поздно какой-то из способов компоновки ПО станет массовым и подавит альтернативы. Кто кого?
- Google сделал всё для того, чтобы на его Зондроиде, и соот-но, на большей части мобилок, это был .apk.
- Ubuntu продвигает свой .click, насколько я помню (или уже Snappy, я могу запутатся),
- Fedora с Поттерингом сейчас будет пилить модульность, которая скорее всего либо осложнит, либо вообще оставит за бортом производные дистры (у Альта в частности могут возникнуть проблемы, у него много "федориных" перепаковок).
- Debian останется на deb-е, но сколько их останется, дебиановцев, после того, как кто-то из ключевых игроков сделает и, главное, продавит свою универсальную установку в один клик? По Arch, Gentoo, Slackware - та же картина.
- насчёт "суси билдер" вообще ничего не знаю.
- новые способы типа "атомарного обновления системы" от CoreOS/ChromeOS и всяких NixOS пока малоизвестны и непонятно, насколько они вообще будут восстребованы.
В этой связи, то, что предлагает
neobht вот здесь
http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,15781.msg92101.html#msg92101А глобальная идея фругализации у меня - сделать дистрибутив, который сам себя строит на машине пользователя и который поддерживают профессионалы централизованно в одном месте, а все остальные пользуются их трудом бесплатно.
То есть гибрид облачного и обычного линукса на модульно-кеширующей технологии. Задача пользователя - лишь запускать интересные ему программы и не задумываться куда эти программы ставить, как их ставить, на какие системы и прочее. Он лишь пользуется ими. А система сама делает все то, что необходимо. По аналогии как это внешне работает на OSX, но только на модульной технологии.
- мне кажется интересной идеей.
Поэтому я и спрашивал выше про возможность непротиворечивого объединения усилий "альтистов" и "волшебников", и может быть, даже дополнительной модульной версии 8-ой ветки (как не специалисту, мне трудно оценить трудозатраты на перевод и поддержку модульной ветки, тут интересно мнение спецов).
Было бы интересно увидеть, как квалифицированно "обругают" её специалисты Альта, "в ответ" на то, как
neobht "обругал" в этой теме пакетный принцип сборки дистров, со своей "модульной колокольни". Все "за" и "против", всё вот это.
