Шрифты
Вы имеете право использовать прилагаемые к программному обеспечению PowerPoint Viewer шрифты только для отображения и печати с использованием устройства, на котором работает операционная система Microsoft Windows. Кроме того, вы можете
Правда там есть
+++
Вы не имеете права:
• распространять программное обеспечение вместе с каким-либо другим программным обеспечением, которое не является продуктом корпорации Майкрософт и может использовать продукт компании Майкрософт для расширения собственных функциональных возможностей;
...
• создавать больше копий программного обеспечения, чем указано в этом соглашении или разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение;
• публиковать программное обеспечение, предоставляя другим лицам возможность его скопировать;
...
5. ПЕРЕДАЧА НА ДРУГОЕ УСТРОЙСТВО. Вы имеете право удалить программное обеспечение с одного устройства и установить его на другом для вашего личного пользования. Вы не имеете права использовать эту лицензию на нескольких устройствах.
+++
Т.е. нарушитель тот кто распространяет этот PPTview, а не пользуется :)))
Подобные лицензии с точки зрения
здравого смысла, которому и должно следовать законодательство, = смешны или являются мошенничеством, причём, одно не исключает другого.
1. Любые соглашения расходяшиеся с действуюшим законодательством являются не действительными!! Т.е. все лицензии обязаны соответствовать закон.нормам.
2. Лицензионая деятельность обязана быть лицензирована в гос. органах, с документальным подтверждением патентной чистоты и авторской новизны. Иначе рассматривается лишь как соглашения между гражданами государства и непонятно с кем и непонятно на предмет чего. А законность подобных соглашений очень проблематична.
3. Понятие конечного пользователя, который не может нарушать авторское право, в силу того, что не является распространителем, широко используемое во многих(цивилизованных) странах, обычно не рассматривается в законод. стран унаследовавших правовые законы Советского Союза. Более того, из copyleft было выдернуто понятие
копирования и например: включение компьютера означает
копирование информации в оперативную память комп., для чего каждому включающему необходимо иметь авторское право (право на копирование)... Далее, видимо, следует ожидать, что увиденное
копируется (в духе "матрицы"), возможно частично, в мозг (если он есть и лицензирован)... :'(
4. Все лицензии современного типа дают лишь право
использовать лицензиию (??!!), а нечто другое, например: програмн. обеспечение использовать права нет при наличии лицензии.
И покупается именно лицензия, а не программное обеспечение или право его использовать.
Но тогда и ответственность должна быть за распространение ЛИЦЕНЗИИ, а не программного обеспечения??!!
5. Нарушитель это не тот, кто не имеет право. Пользуйтесь левом, верхом, низом :)
К сожалению, эта "мутная водичка" в
применении законод.норм многим, в том числе и юристам = очень нравиться, и более того, даёт повод для произвола. И, вероятнее всего, именно для осуществления произвола (возможно, даже иногда(??!!) без лоббирования) осуществляются запугивания и проверки, а не для защиты копирайта (называемого авторским правом) НА ПРАВО.
И подобная абсурдность далее. Например: здесь пытался поднять тему
(инфо с моего сайта докладывалось на научно+практических конференциях):
"А у Вас есть право на установку национального языка...(не совсем юмор) =
Удалили минут через пять.
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,6475.0.html А на форуме лафокса = живёт...
