Автор Тема: А не опакетить ли palemoon ?  (Прочитано 162587 раз)

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #15 : 25.06.2015 06:27:04 »
Надо попробовать для p7/t7 собрать, а то в Сизифе сейчас "небольшлй разлом", кстати вечером сборочница ALT вернула совсем другой результат (вывалилась ещё до линковке, до компиляции):
http://git.altlinux.org/tasks/145736/build/100/i586/log

-I/usr/include/nss     -I/usr/include/nspr /usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon/build/unix/stdc++compat/stdc++compat.cpp
/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon/build/unix/stdc++compat/stdc++compat.cpp:42:86: error: no member function '_S_construct_aux_2' declared in 'std::__cxx11::basic_string<char>'
     template char *string::_S_construct_aux_2(size_type, char, allocator<char> const&);
                                                                                      ^
/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon/build/unix/stdc++compat/stdc++compat.cpp:44:96: error: no member function '_S_construct_aux_2' declared in 'std::__cxx11::basic_string<wchar_t>'
     template wchar_t *wstring::_S_construct_aux_2(size_type, wchar_t, allocator<wchar_t> const&);
                                                                                                ^
make[7]: *** [host_stdc++compat.o] Error 1
make[7]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon/objdir/build/unix/stdc++compat'
make[6]: *** [libs] Error 2
make[6]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon/objdir/build/unix'
make[5]: *** [libs] Error 2
make[5]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon/objdir/build'
make[4]: *** [libs_tier_base] Error 2
make[4]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon/objdir'
make[3]: *** [tier_base] Error 2
make[3]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon/objdir'
make[2]: *** [default] Error 2
make[2]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon/objdir'
make[1]: *** [realbuild] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon'
make: *** [build] Error 2
make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/palemoon-25.5.0/palemoon'
error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.58502 (%build)


Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 908
    • Домашняя страница
    • Email
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #16 : 25.06.2015 06:31:37 »
0000000000000000      DF *UND*  0000000000000000  GLIBCXX_3.4.20 _ZSt24__throw_out_of_range_fmtPKcz
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1025605
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #18 : 25.06.2015 06:42:59 »
Цитата: ruslandh
0000000000000000      DF *UND*  0000000000000000  GLIBCXX_3.4.20 _ZSt24__throw_out_of_range_fmtPKcz
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1025605
Спасибо :)
« Последнее редактирование: 25.06.2015 08:08:15 от sb »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #19 : 25.06.2015 08:24:19 »
В общем - поставил на тестовую сборку:

http://git.altlinux.org/tasks/145750/

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #21 : 25.06.2015 08:49:28 »
Если я хоть что-то в сборке понимаю, то нельзя в таком виде паковать в Сизиф. Браузер использует такие же пути, как и мозила (за исключением наименований бинарников). Поэтому, как минимум, должен быть конфликт на firefox и firefox-esr, чтобы последний не перезаписал (изменил) файлы настроек (если таковые есть), к тому же, у этого браузера могут быть свои умолчательные настройки, отличные от сборки firefox. Да и установка без выставления конфликтов, скорее всего, не получится - будет конфликт файлов.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #22 : 25.06.2015 08:53:21 »
Да это пока --test-only - что-бы хотя-бы собралось.
С файлами потом разберёмчя :-)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #23 : 25.06.2015 10:18:41 »
Если я хоть что-то в сборке понимаю, то нельзя в таком виде паковать в Сизиф. Браузер использует такие же пути, как и мозила (за исключением наименований бинарников). Поэтому, как минимум, должен быть конфликт на firefox и firefox-esr, чтобы последний не перезаписал (изменил) файлы настроек (если таковые есть), к тому же, у этого браузера могут быть свои умолчательные настройки, отличные от сборки firefox

У Pale Moon свой профиль, - Fox и Moon могут одновременно сидеть в системе и друг другу не мешают:
/home/user/.cache/moonchild productions
/home/user/.cache/moonchild productions/pale moon
/home/user/.moonchild productions
/home/user/.moonchild productions/pale moon
/home/user/.cache/mozilla/firefox
/home/user/.mozilla/firefox

Как шутят разработчики palemoon:
palemoon не firefox и никогда им не будет.
« Последнее редактирование: 25.06.2015 10:26:16 от Speccyfighter »

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #24 : 25.06.2015 10:26:12 »
Кстати, о птичках:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42480
Кто может прокомментировать?

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #25 : 25.06.2015 10:39:31 »
Кстати, о птичках:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42480
Кто может прокомментировать?

:-)  dango, мне глубоко до фени кто и сколько раз его скачал.
Его использую я, и это достаточный аргумент тому, что он в моих системах.
При этом этот браузер шустро работает на таком гавне как Pentium M и 915GM, который по-сути улучшенный Pentium III на Tualatin.
А моё мнение о сегодняшнем opennet?..., - ну ты понял. ;-)

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #26 : 25.06.2015 11:06:07 »
У Pale Moon свой профиль, - Fox и Moon могут одновременно сидеть в системе и друг другу не мешают:
Вопрос не в профилях, которые держутся в хомяке (и отсутствуют в rpm пакетах), а в библиотеках и остальных файлах, которые распихиваются по системе. Там один и тот же движок, а, следовательно, и файлы с одинаковыми с мазилой названиями. Так что конфликт будет в любом случае. Отличаются только имена запускаемых бинарников.
Как шутят разработчики palemoon:
palemoon не firefox и никогда им не будет.
Пока они имена всех файлов не поменяют, конфликт будет напоминать о том что это, по сути, мазила с точки зрения пакета в системе с rpm пакетами и ставить их одновременно с умолчательной сборкой не выйдет.

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #27 : 25.06.2015 11:16:52 »
Ну честно, я хотел услышать о смысле форка Gecko от форумчан, знающих ноты :-).
При этом этот браузер шустро работает на таком гавне как Pentium M и 915GM, который по-сути улучшенный Pentium III на Tualatin.
Speccyfighter, у меня нетбук с Атомом на минимальных частотах из-за пассивного охлаждения и видеогадостью GMA3600. Думаю, моя железяка вряд ли опережает вашего ветерана. Поэтому вопрос выбора браузера до сих пор актуален. И да, у Pale Moon есть еще вариант оптимизированный для Atom.
А моё мнение о сегодняшнем opennet?..., - ну ты понял. ;-)
Угу. То же самое и о нынешнем LORе. Снимаю шляпу перед Андреем и Михаилом, которые ведут там позиционные бои с тамошними аналитегами и троллями. Сам давно ушел оттуда. Ну на фиг.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #28 : 25.06.2015 11:23:28 »
...

Руслан соберёт тестовую, посмотрим, не проблема.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #29 : 25.06.2015 12:49:51 »
Кстати, о птичках:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42480
Кто может прокомментировать?
Нормальное развитие пректа. Как я понял - новое у этого движка в первую очередь будет имя.