Автор Тема: Поддержка российской криптографии в браузере Mozilla Firefox  (Прочитано 6874 раз)

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 908
    • Домашняя страница
    • Email
Это их бизнес.

Я не понимаю, в чём проблема открыть исходники? Они же деньги не берут за браузер! А исходники плагина открыть их никто не обязывает. Или боятся что конкуренты по этим исходникам поймут как их плагин работает? По-моему, это уже маразм.
Это нормальная защита бизнеса. Если Вы сможете открыть код и обеспечить подобный ЛИССИ СОФТ объем продаж, то можете их упрекнуть. Если нет, то не учите их зарабатывать деньги.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Это их бизнес.

Я не понимаю, в чём проблема открыть исходники?

:-) Да ни в чём.
Это брошенное в никуда:
MPL 2.0 параграфом 3.2, не просит и не предлагает, а обязывает.
И похоже в теме это не все понимают.
Безнаказанность в одной нише, порождает ещё большую безнаказанность в других нишах.
Но в постсовке это называют бизнесом.

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 908
    • Домашняя страница
    • Email
Это их бизнес.

Я не понимаю, в чём проблема открыть исходники?

:-) Да ни в чём.
Это брошенное в никуда:
MPL 2.0 параграфом 3.2, не просит и не предлагает, а обязывает.
И похоже в теме это не все понимают.
Безнаказанность в одной нише, порождает ещё большую безнаказанность в других нишах.
Но в постсовке это называют бизнесом.
Если уверены в своей позиции, то не нойте на форуме, а запросите разъяснения у вендора. Думаю, они дадут исчерпывающий ответ.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Это их бизнес.

Я не понимаю, в чём проблема открыть исходники?

:-) Да ни в чём.
Это брошенное в никуда:
MPL 2.0 параграфом 3.2, не просит и не предлагает, а обязывает.
И похоже в теме это не все понимают.
Безнаказанность в одной нише, порождает ещё большую безнаказанность в других нишах.
Но в постсовке это называют бизнесом.
Если уверены в своей позиции, то не нойте на форуме, а запросите разъяснения у вендора. Думаю, они дадут исчерпывающий ответ.

Что значит не нойте?!
Это нужно понимать как заткнись?
Высказывать своё мнение теперь запрещено? И теперь высказывание своего мнения называется нытьём?

Здесь обсуждается и тот момент, что, втаскивание закрытого кода в виде браузера или почтовика, это потенциальная опасность подсадить в систему руткит своими же руками.
И никакой штамп сделано в РФ, отсутствие руткитов и бэкдоров в программе с закрытым кодом гарантировать не может.
Ричард на каждом углу пытается это объяснить, но похоже не до всех это доходит.

И пользователь должен понимать, - закрытый код, - _не_ свобода, даже если он бесплатен, даже если на нём стоит чьё-то личное клеймо с гарантией.
И в использовании ПО должен опредилиться в приоритетах:
что ему ближе, GNU или closed source, следование лицензиям (неважно каким) или называть нарушение лицензий бизнесом. Или он хочет и то и другое, лишь бы выгода была?
Чтобы не находится на ср@ном полустанке между Морфеусом и матрицей, на котором свои правила.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Speccyfighter  вы вначале купите их продукт, а потом можете о лицензии говорить.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Я в курсе как работают компании продающие коммерческие дистрибутивы:
Цитировать
Current sources for Red Hat Enterprise Linux 7 have been moved to the
following location: https://git.centos.org/project/rpms

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 434
    • Email
Speccyfighter  вы вначале купите их продукт, а потом можете о лицензии говорить.
С какой стати покупать? Они купленное исходниками комплектуют? Или в вашем понимании факт покупки доказывает, что в этом самом "продукте" пару дырок не просверлили? И почему нельзя говорить о нарушении MPL, которое очевидно?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
С какой стати покупать? Они купленное исходниками комплектуют?
Раз вы не покупали, значит вы с ними не вступали с ними в юридические отношения, "а дарёному коню в зубы не смотрят" - что вам дали, за то спасибо скажите, и на этом вы никаких прав на этот продукт не имеете.


Оффлайн Антон Мидюков

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 5 183
  • antohami@
Раз вы не покупали, значит вы с ними не вступали с ними в юридические отношения, "а дарёному коню в зубы не смотрят" - что вам дали, за то спасибо скажите, и на этом вы никаких прав на этот продукт не имеете.

Мы вам про Фому, а вы нам про Ерёму! Пубичное распространение модифицированного программного продукта, лицензированного под лицензией MPL, обязывает распространителя предоставить исходный код. При чём тут покупали мы их продукт или нет? Я допустим, имею карту УЭК, и хотел бы ей пользоваться, но все гос.сайты залочены под windows. Лисси-Софт молодцы, что сделали такую модификацию, но не понятно почему не желают исходники открыть. Можно было бы во всех российских дистрах использовать эту сборку. Тогда можно было бы с гос.сайтами не только с виндовса полноценно работать. Отсюда и возмущение. Вроде бы вот он шажочек к светлому будущему и на тебе такой облом...

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 434
    • Email
Раз вы не покупали, значит вы с ними не вступали с ними в юридические отношения...
А тут как бы не суд. Причём здесь юридические отношения?

"а дарёному коню в зубы не смотрят" - что вам дали, за то спасибо скажите
Интернеты полны дарёных коней — и чуть ли не все троянские. Так, что — смотрели и смотреть будем. Тем более в случае криптографии, вещи крайне чувствительной в смысле доверия к происхождению. А какое может быть доверие к заведению явно нарушающему лицензии?

и на этом вы никаких прав на этот продукт не имеете.
По лицензии исходного продукта т.е. браузера, как раз имею право на исходники.
« Последнее редактирование: 05.08.2015 19:31:18 от stranger573 »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Пубичное распространение модифицированного программного продукта, лицензированного под лицензией MPL, обязывает распространителя предоставить исходный код.

http://www.rinfin.ru/licensing/licenses_of_fsb


Как вы думаете - какая лицензия для них важнее?

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 434
    • Email
Как вы думаете - какая лицензия для них важнее?
Свободные лицензии, как раз и придуманы, чтобы разнообразные "службы" не посягали на свободы.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Пубичное распространение модифицированного программного продукта, лицензированного под лицензией MPL, обязывает распространителя предоставить исходный код.

http://www.rinfin.ru/licensing/licenses_of_fsb

Как вы думаете - какая лицензия для них важнее?

Для цивилизованного человека?, - лицензия исходного продукта.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Ну - это может работать где-нибудь в Америке, или в Европе, а в нашей закрытой стране - финансовые и имиджевые потери не так страшны, как потери свободы и своего дела, в результате нарущения законы о гостайне.


 

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Ребята - ну вы как в полном вакууме живёте :)