Какую оболочку вы хотели бы видеть в новых версиях AltLinux?

[kaf]

А как же слабые машины, всем чем гордился Линукс???

Для этого есть lite версия

Lite, Lite'ом
А как насчет школьного дистрибутива?
Будет ли версия 5.0 под него?
Если да - то хотелось бы и KDE3 и KDE4

[ruslandh]

Как я понимаю - Школьный дистрибутив - это заказная работа. Закажет заказчик, значит будет, нет - тогда как "карты сложатся" :)

[kaf]

Как я понимаю - Школьный дистрибутив - это заказная работа. Закажет заказчик, значит будет, нет - тогда как "карты сложатся" :)

Тем не менее на пороге кризис.
Расчитывать, что ставить ALTLinux 5.0 будут ставить только на компьютерах с оперативной памятью >=1Gb не приходится.
Тем более что отношение многих к KDE4 далеко не однозначное.

Мне кажется самым оптимальным был бы вариант с KDE3 и KDE4 в дистрибутиве.

При установке при наличии более 512Mb спрашивать у пользователя что устанавливать - KDE3, KDE4 или оба вместе.

Я понимаю, что KDE3 года через 3-4 умрет (и то как фишка с кризисом ляжет), но не стоит бежать впереди паровоза.

[Евгений М.]

"Я понимаю, что KDE3 года через 3-4 умрет" - у нас на почте до сих пор вин98 и диалап))) это так, к слову.

[AnotheR]

Ну лично мне КДЕ4 не понравился по тому, что он какой-то стал менее быстрый. Может там надо что-то было настраивать, но при установки КДЕ3 все сразу норм. Но основной фактор отказа у меня был от КДЕ это потеря производительности видео в два раза аж (по тестам glxgears) и заметное на глаз какое-то притормаживание. Но это как говорится была бетта версия 5.0 Может в финальной будет лучшем, тем более сейчас КДЕ 4.2.1 выше. Может он будет лучше шевелиться.

[nik]

Но основной фактор отказа у меня был от КДЕ это потеря производительности видео в два раза аж (по тестам glxgears) и заметное на глаз какое-то притормаживание.

glxgears в большей степени показывает производительность проца и памяти, а не видео.

[AnotheR]

Ну это же вроде некий тест для видео. К тому же я не считаю, что четырех ядерный процессор с 2 Гигами ОЗУ и видеокартой 9400 GT является слабой машиной. А во время запуска glxgears видно даже как те колеса что крутятся поддергиваются.
Ну не знаю, ну вот пока не понравился мне новый КДЕ что-то.

[Alexei_VM]

Но основной фактор отказа у меня был от КДЕ это потеря производительности видео в два раза аж (по тестам glxgears) и заметное на глаз какое-то притормаживание.

glxgears в большей степени показывает производительность проца и памяти, а не видео.

Ну общее состояние видеоподсистемы он, однако, отражает. И под КДЕ4 действительно шестеренок гораздо меньше. Думается, что связано это с какими-нибудь composite и прочими расширениями для десктопных рюшечек.

[wRAR]

А во время запуска glxgears видно даже как те колеса что крутятся поддергиваются.

LOL, это vsync и всякие там прочие стробоскопические эффекты.

Ну общее состояние видеоподсистемы он, однако, отражает.

Нет конечно.

[wRAR]

glxgears в большей степени показывает производительность проца и памяти, а не видео.

Да, особенно памяти.

[AnotheR]

Тогда собственно вопрос, что есть все-таки "glxgears"
Вообще даже если он отображает производительность памяти, то тогда вообще кде4 получается "тихий ужас". Это большой минус в сторону КДЕ 4-го. Раз он в двое больше поедает ресурсов системы, чем КДЕ 3.5.10

[Alexei_VM]

LOL, это vsync и всякие там прочие стробоскопические эффекты.

Нет. Далеко не всегда. Тем более, что Vsync не должен давать никаких подергивания. У меня подергивания были вызваны каким-то глубинным конфликтом чипсета/видюхи/драйвера, и отражалось это НА ВСЕХ opengl-приложениях. В том числе и на шестеренках.

Нет конечно.

Если там 100 fps на современном компе, то время задуматься, а есть ли аппаратное ускорение OpenGL. Ибо при его наличии кадров гораздо больше. Так что шестеренки могут показать, если все совсем плохо.

[AnotheR]

Ну у меня в KDE3 около 3800 fps, а в KDE4 около 2000 fps glxgears показывает.

[wRAR]

Тогда собственно вопрос, что есть все-таки "glxgears"

Программка такая, колёсики показывает.
glxgears  is a GLX demo that draws three rotating gears, and prints out
framerate information to stdout.
А что?
Использовать её как бенчмарк вы сами придумали.

Вообще даже если он отображает производительность памяти,

Не отображает, забудьте этот бред.

то тогда вообще кде4 получается "тихий ужас". Это большой минус в сторону КДЕ 4-го. Раз он в двое больше поедает ресурсов системы, чем КДЕ 3.5.10

Если вам нужна система для максимальной скорости колёсиков в glxgears - тогда да, пожалуй.

Если там 100 fps на современном компе, то время задуматься, а есть ли аппаратное ускорение OpenGL. Ибо при его наличии кадров гораздо больше. Так что шестеренки могут показать, если все совсем плохо.

Задумываться надо на основании других фактов, а именно ясного вывода соответствующих программ.
А 100 fps может говорить о включеном vsync.
Да, вот вам линка, а то тут вряд ли принято верить мне на слово: http://www.mail-archive.com/xorg@lists.freedesktop.org/msg02838.html

[Alexei_VM]

Задумываться надо на основании других фактов, а именно ясного вывода соответствующих программ.

Соответсвующих -- это каких? glxinfo? Строчка Direct rendering там уже не показывает, есть ли аппаратное ускорение, ибо теперь оно всегда Yes. Читать, через какие библиотеки идет отрисовка?