Автор Тема: Я использую MagOS Linux  (Прочитано 12701 раз)

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Да я понимаю, но это надо сделать средствами самого дистрибутива, не втягивая весь MagOS

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 549
Как вы думаете - возможно-ли организовать так, что-бы домашний каталог ученика состоял из двух слоёв
- неизменная часть, задаваемая учителем и
- изменяемая часть, используемая учеником, например, что-бы она находилась в виртуальной памяти (типа tmpfs).

Ну ели без извращений...
Учитель настраивает домашний каталог в /etc/skel а /home ученика размещается в tmpfs и воссоздается заново при каждой перезагрузке?

Ну или попробовать задействовать AuFS
https://ru.wikipedia.org/wiki/Aufs

Если не ошибаюсь как раз для чего-то подобного  она и предназначена..

Цитировать
Каскадно-объединённое монтирование — это монтирование, позволяющее одновременно монтировать несколько файловых систем как одну. В основном, одна из файловых систем, монтируется в режиме «чтение-запись», в то время как другие монтируются в режиме «только для чтения». Каскадно-объединённое монтирование создаётся при помощи каскадно-объединённой файловой системы, такой как UnionFS и Aufs.
« Последнее редактирование: 31.05.2016 15:00:57 от ASte »

Оффлайн neobht

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 390
Да я понимаю, но это надо сделать средствами самого дистрибутива, не втягивая весь MagOS
Весь MagOS- это лишь другой initrd размером в 14 Мб: http://neobht.github.io/uird/

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Т.е если создаём initrd с образом, созданным учителем. Что дальше?

Оффлайн neobht

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 390
Т.е если создаём initrd с образом, созданным учителем. Что дальше?
Достаточно взять любой iso альта и загрузить его через uird с правильно указанными параметрами, где и что лежит и каким образом хочется, чтобы это все работало.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Так не получится. Надо, чтобы это делалось автоматом, типа приписывания чего-либо в /etc/fstab.
Пользователь не должен замечать разницы

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991
Так не получится. Надо, чтобы это делалось автоматом, типа приписывания чего-либо в /etc/fstab.
Пользователь не должен замечать разницы
Руслан, человек не видит ничего другого, кроме своего MagOS'а, который, по его мнению, является решением всех проблем. И одновременно с этим нет никаких попыток отрабаывать решения внутри дистрибутива, т.к. это, по его мнению, считается устаревшим и отсталым решением.

Оффлайн neobht

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 390
Так не получится. Надо, чтобы это делалось автоматом, типа приписывания чего-либо в /etc/fstab.
Пользователь не должен замечать разницы
Руслан, человек не видит ничего другого, кроме своего MagOS'а, который, по его мнению, является решением всех проблем. И одновременно с этим нет никаких попыток отрабаывать решения внутри дистрибутива, т.к. это, по его мнению, считается устаревшим и отсталым решением.
Опять обсуждаете личности.

Кто мешает использовать uird в АльтЛинукс? Никто. Но гораздо "проще"  городить кучу из ltsp и смежного, вместо того, чтобы использовать иные подходы к организации работы дистрибутива и решать сложные задачи более простым способом.

Начинаю уже ощущать переходящих на личности на этом форуме не совсем адекватными.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 246
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
    • Email
Кто мешает использовать uird в АльтЛинукс?
Ни кто, а что - незнание вопроса и нехватка времени в нём разобраться ;-)

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991
А разве адекватно простым пользователям везде и всюду советовать использовать MagOS ? С точки зрения пользователей это никому не интересно (что и подтверждают темы с упоминанием MagOS на форуме), им надо, к примеру, поставить две системы в параллель, а не заниматься какой-то MagOS, которая интересна помимо самого разработчика только ынтерпрайзу и конторам со штатным админом .

Оффлайн neobht

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 390
А разве адекватно простым пользователям везде и всюду советовать использовать MagOS ? С точки зрения пользователей это никому не интересно (что и подтверждают темы с упоминанием MagOS на форуме), им надо, к примеру, поставить две системы в параллель, а не заниматься какой-то MagOS, которая интересна помимо самого разработчика только ынтерпрайзу и конторам со штатным админом .
Когда разберетесь о чем шла речь, ваши слова будут выглядеть для вас же самого удивительными.

Для меня они выглядят примерно так: зачем использовать какой-то АльтЛинукс загруженный другим initrd, когда пользователю нужно использовать АльтЛинукс загруженный initrd, который генерирует скрипт разработанный сотрудниками АльтЛинукс.
Поэтому и кажется, что MagOS нужен только корпоротивщикам с админами. Разберитесь. Хотя бы для того, чтобы позволять себе обсуждать личности, вместо обсуждения проблемы и предлагаемых решений.

И да - я считаю, что использование пользователемя АльтЛинукса, который загружен штатным способом гораздо сложнее, чем использование АльтЛинукса, загруженного по модульному принципу, который разрабатывается в проекте MagOS.

Оффлайн neobht

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 390
Ну и обсуждения все несколько страниц уже далеки от темы.
Может быть стоит отрезать отдельно?

Оффлайн sb

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 8 991
Если вы не заметили, то я вам напомню: тема во флейме и здесь никто ничего выделять не будет.

Онлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 908
    • Домашняя страница
    • Email
А разве адекватно простым пользователям везде и всюду советовать использовать MagOS ? С точки зрения пользователей это никому не интересно (что и подтверждают темы с упоминанием MagOS на форуме), им надо, к примеру, поставить две системы в параллель, а не заниматься какой-то MagOS, которая интересна помимо самого разработчика только ынтерпрайзу и конторам со штатным админом .
На моей памяти никто из крупных заказчиков не интересовался модульным дистрибутивом. Как правило, у них нет людей, могущих поддерживать инфраструктуру для этого (в отличие от традиционных толстых клиентов и обычной сети).
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн neobht

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 390
А разве адекватно простым пользователям везде и всюду советовать использовать MagOS ? С точки зрения пользователей это никому не интересно (что и подтверждают темы с упоминанием MagOS на форуме), им надо, к примеру, поставить две системы в параллель, а не заниматься какой-то MagOS, которая интересна помимо самого разработчика только ынтерпрайзу и конторам со штатным админом .
На моей памяти никто из крупных заказчиков не интересовался модульным дистрибутивом. Как правило, у них нет людей, могущих поддерживать инфраструктуру для этого (в отличие от традиционных толстых клиентов и обычной сети).

Чтобы интересоваться - необходимо знать, чем надо интересоваться. Большинство просто не знает об этом.
А когда нужны терминальные решения - им банально внедряют LTSP поверх NFS. Мы лет 10 назад тоже с этого начинали. Поняли, что это весьма неудобное решение для тех задач, которые хочется решать.