Мотивация систем на System V:
*Poettering describes systemd development as "never finished, never complete, but tracking progress of technology".
* Наиболее частые заблуждения про Systemd (systemd)
Статья про заблуждения в тему.
Системд мне поломало нормальный автозапуск usb-модема, dnsmaq, vnc и некоторые другие "гадости", это вызвало у меня негатив к этой системе.
А что вы собственно ещё от systemd ожидали?
Поттеринг же сказал:
- Никогда не будет завершён, никогда не будет закончен, это прогресс технологий.Т.е. о стабильном релизе, под которым нужно понимать выход версии, часть ошибок в которой ликвидируется ещё на стадии проектирования, а другая часть на стадии отладки, здесь даже речи не идёт. В этом смысле, со времён ZX Spectrum ничего не изменилось.
У меня есть параноидальное предположение, что все эти "гадости" инициированы крупными ТНК для сохранения своего драконовского бизнеса.
Имховое конечно:
OK, давайте оставим в покое "параноидальное" и остановимся на предположении. Глядя на то как принимали systemd в Debian, вы всё ещё сомневаетесь?
systemd выходит много и часто, это монолитный продукт. Да, код открыт, но чтобы вывернуть его назад и сделать его таким каким он и должен быть, вам нужно бросить работу, забыть о зарплате, плюнуть на семейные обязанности и отдать всё своё время коду. Причём делать это придётся с каждым выходом версии systemd. Но вы же понимаете, что этим дело не ограничится:
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=39198.0И многие ошибки здесь альт-специфичные. А альт на systemd. И весь этот ворох бажного кода нужно вывернуть назад. И есть риск, что такие взрывы вас будут преследовать непрерывно и вы не сможете получить стабильность сравнимую даже с Windows XP sp3. (Кстати, справедливости ради наверное стоит заметить, что система на p6/branch скучна и неинтересна до полного идиотизма. Да-да, на том старом добром инит.). Теоретически можно выворачивать и в p7, но появляется риск в безопасности.
Например на уровне p7 sysv-xfce вам придётся сделать выбор: безопасно, чтобы работало или и то и другое. Так вот про последнее забудьте. А для того чтобы это хотя бы работало, вам придётся всех зарегистрированных в системе пользователей добавить в группу wheel. Но ни один системный администратор, если конечно он в здравом уме, не станет этого делать.
Я ведь не зря цитировал господина Поттеринга:
Инициализация, это одна из самых критичных частей операционки. И нужно быть клинически больным или насквозь пропитанным корпоративным духом, чтобы так безалаберно относиться к операционной системе.
Есть ли смысл в таком технологическом подходе?, - ну а как же!
Практически это стопроцентный вендор-лок. И шире охват пользователей. При одном и том же проценте тестеров от общего числа пользователей, их абсолютное число начинает бешено расти и корпорация в это, при этом не вложит ни цента. И для такой корпорации как Red Hat это большой плюс. При этом весь процесс разработки контролирует именно он. И как бы вы не старались, если ваши патчи не соответствуют концепциям корпорации, они приняты не будут. Кстати такие попытки уже были. А делать форк такого сложного и громоздкого продукта с очень частыми релизами, это безумие. В моём видении, между Micro-Soft и Red Hat можно провести абсолютный знак равенства. Да и анонс приезда Леннарта Поттеринга в Петербург, не неожиданная новость. Ничего личного, это только бизнес.
Помните надпись на древних обоинах для бородатых Линукс систем?
Linux - fast stable flexible
Так вот, забудьте про это.