Это рудимент. Протухшая идея, которая не взлетела.
Вы точно знаете, для чего именно этот "рудимент" создавался изначально?
А вам объяснили, что для установки..
Мне никто ничего не объяснял.
Вы этим что развиваете вообще и кому лучше делаете в итоге?
В случае с проприетарным софтом "развивать" должен именно производитель этого проприетарного софта! У разработчиков дистрибутивов нет исходных кодов проприетарных программ, поэтому они "развивать" проприетарное ПО не могут, да и не имеют права, кроме случаев официального сотрудничества!
Если кто-либо из разработчиков проприетарного ПО желает создать версию своего продукта для конкретного дистрибутива Linux, то никто и ничто ему сделать это не мешает! Все исходники того-же Альта открыты!
Или, как вариант никто не мешает собрать AppImage, как это сделали разработчики "Вайбера".
Только в этом случае не нужен будет ни epm, ни Flatpak!
И, вообще, я не понимаю зачем изобретено под десяток способов и форматов упаковки устанавливаемых программ: Snap, AppImage, Flatpak и т.п.
В Linux есть два основных формата: DEB и RPM. Что мешает выбрать один формат для проприетарного ПО (например AppImage), а от остального просто отказаться? Потому-что без того-же "Флатпака" не будет чьей-то там "радости"?
