Автор Тема: В России начнут производить собственные SSD-накопители  (Прочитано 2267 раз)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
имеют продолжение наподобие https://www.youtube.com/watch?v=Jzyok6uYnxQ
:-)

Неувядаемая классика! :-)

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 237
У этого проекта нет шансов.
Он мёртворождённый изначально:
https://www.coreboot.org/Supported_Motherboards
ну гугл в своих девайсах точно использует, так что вполне рабочий  ;-)

А поддержка уже выпущенных плат без надлежащей документации это несколько сложнее, и for fun разве что.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
У этого проекта нет шансов.
Он мёртворождённый изначально:
https://www.coreboot.org/Supported_Motherboards
ну гугл в своих девайсах точно использует, так что вполне рабочий  ;-)

А поддержка уже выпущенных плат без надлежащей документации это несколько сложнее, и for fun разве что.

Вы всерьёз решили что со всем этим пользователь захочет трахаться?
https://www.coreboot.org/Board:google/butterfly
Оно ему надо как мёртвому припарка.

Если это вы называете эталоном качества, тогда это тоже работает
# grep -rHn 'corrupt\|Corrupt\|WARNI\|Warnin\|Call Trace' /var/log/{syslog,kernel}|cut -f 1,6- -d ':' > \
warnings+corrupt+calltrace.txt
Но у каждого свои критерии качества.

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 237
Вы всерьёз решили что со всем этим пользователь захочет трахаться?
пользователь конечно не захочет, не у каждого есть программатор на случай если что-то не так будет.

Но производители используют coreboot в своих девайсах (даже в топовом Chromebook Pixel).

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 455
    • Email
Но производители используют coreboot в своих девайсах (даже в топовом Chromebook Pixel).
Если запроектировать девайс под coreboot и обеспечить это дело соответствующей фирмварью (coreboot штука не самостоятельная, ещё и фирмварь под конкретное железо требуется), то оно может и работает.
Однако, как замена UEFI для железа произведённого для UEFI, когда ни о какой фирмвари не может быть и речи, coreboot с вероятность 100% непригодно. О чём и рассказано на странице поддерживаемых материнок. Успехом там считается, что девайс вообще хоть как-то частично загрузился, про полноценную работу в этих случаях говорить не приходится.
« Последнее редактирование: 21.08.2016 01:14:40 от stranger573 »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Вы всерьёз решили что со всем этим пользователь захочет трахаться?
пользователь конечно не захочет, не у каждого есть программатор на случай если что-то не так будет.

Сегодня до программатора ещё дожить надо.
А риск этот обойдётся минимум в долларов от 80-ти до 500. Вряд ли найдётся тот, кто захочет поэкспериментировать за такую сумму своих же денег.
Последняя плата которая у меня была и в которой флеш-микросхему можно было выдернуть, это Epox EP-8RDA3+ Pro
В P5B-E микросхема уже впаяна. А для такой тонкой пайки, к паяльной станции должны прилагаться очень прямые руки.
С ноутбуками будет ещё хуже: гробить минимум полштуки баксов ради сомнительного эксперимента, желающих совсем не будет.

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 105
Последняя плата которая у меня была и в которой флеш-микросхему можно было выдернуть, это Epox EP-8RDA3+ Pro
А там никакой перемычки нет для безусловного обновления BIOS в слепую ? У Intel-овских, классов "сервер" и "рабочая станция", всегда раньше перемычка была, замыкание которой приводило к загрузке и перепрошивке со специально подготовленной дискетки. Вот у десктопных не скажу, не помню.

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 237
С ноутбуками будет ещё хуже: гробить минимум полштуки баксов ради сомнительного эксперимента, желающих совсем не будет.
Покупайте готовый - https://minifree.org/  :-D

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Последняя плата которая у меня была и в которой флеш-микросхему можно было выдернуть, это Epox EP-8RDA3+ Pro
А там никакой перемычки нет для безусловного обновления BIOS в слепую ? У Intel-овских, классов "сервер" и "рабочая станция", всегда раньше перемычка была, замыкание которой приводило к загрузке и перепрошивке со специально подготовленной дискетки. Вот у десктопных не скажу, не помню.

Не попадалось.
Последняя перемычка которая запомнилась, это переключение флеш-микросхем на платах гигабайт которые были с дуалбиос на KT133A. Потом гигабайт заменил хардовый джампер на программный.
Запомнилось вот чем:
У сына на плате гигабайт после обновления биос накрывается этот самый биос с трудно диагностируемой ошибкой и стоило немалого труда найти парня который разложил ошибку по полкам. А поскольку на платах гигабайт джампер стал программным, с этой ошибкой переключить на другой биос было нельзя, а программный триггер сам не переключал на ром. Закончилось всё перепрошивкой через программатор у знакомого.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
С ноутбуками будет ещё хуже: гробить минимум полштуки баксов ради сомнительного эксперимента, желающих совсем не будет.
Покупайте готовый - https://minifree.org/  :-D

В случае фатальных ощибок, вы, за свои деньги, будете рассылать уже прошитые микросхемы биос, так как это делала epox, как производитель взявший на себя ответственность за брак? Или будете отмазываться философией про опенсорс?
Заодно походите по ссылкам документации и ссылкам законодательства разных стран xUSSR.
« Последнее редактирование: 21.08.2016 19:07:38 от Speccyfighter »

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 237
В случае фатальных ощибок, вы, за свои деньги, будете рассылать уже прошитые микросхемы биос, так как это делала epox, как производитель взявший на себя ответственность за брак?
Это как способ уменьшить количество непонятного кода, а не панацея от всего.
Объем современной flash памяти позволит хранить 2 копии на случай проблем (не с инициализацией до передачи управления загрузчику ядра, а какими-то странными эффектами на уровне обработки чего-то ОС).
Для винды coreboot написать чтоб все работало конечно непросто, а для linux вполне реально, что google и демонстрирует.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Покупайте готовый - https://minifree.org/  :-D

Тьфу ты ё-моё, вы как с луны свалились.
Ещё раз объясняю барьер первый:
См. у своих соседей: порядок налогообложения международных почтовых отправлений и расчёт суммы налога.

Т.о. покупка ноутбука с coreboot стоимостью 878 евро обойдётся кому-то у вашего соседа в:
878 евро (стоимость ноутбука) + 208 евро (налог) + ? стоимость доставки товара

Ноутбук без coreboot, вам служба доставки за 10-12 баксов доставит до подъезда за 3 сотни километров в назначенное вами время без повышения розничной цены.

А вы что думали? В сказку попали?
« Последнее редактирование: 22.08.2016 03:45:11 от Speccyfighter »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
что google и демонстрирует.

Наср@ть на гугл.

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 455
    • Email
вполне реально, что google и демонстрирует.
Гуголь демонстрирует только то, что с ресурсами гуголя вполне можно заказать производство железа под coreboot с хромосью (да и вообще с чем угодно) и производитель это сделает. И это всё. Никаких других выводов из этого быть не может.

Дело совсем не в виндовсах и линуксах. BIOS, каким бы coreboot-ом и efi он не назывался, на разных стадиях инициализации должен корректно загрузить корректные микрокоды в чипы, иначе никакой аппаратной платформы вы не получите. И вот эти микрокоды штука полностью аппаратно-зависимая. Причём не на уровне ОС или платформы-процессора. Микрокоды уникальны для каждой материнки на уровне модель-ревизия-модификация, поскольку производитель использует их помимо прочего для исправления ошибок проектирования. Если вы загрузите в, например, процессор некорректный микрокод, то с лёгкостью преобразуете его в модель "могилиус трупп". Есть у нас продвинутые одмины, которые думают, что могут потом принести мне это, чтоб я вынул и переписал флешку на программаторе, после чего у них опять оно будет работать — в результате стопка материнок из которых я корчую компоненты уверенно растёт. Основная проблема замены биоса как раз в том где брать корректный payload для конкретного железа. Производители не раздают эти вещи направо-налево всем желающим (то что идёт в железе есть из себя бинарник да ещё и зашифрованный с проверкой), реверс же в таких местах это скорее анекдот, нежели другое что.

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 237
Дело совсем не в виндовсах и линуксах. BIOS, каким бы coreboot-ом и efi он не назывался, на разных стадиях инициализации должен корректно загрузить корректные микрокоды в чипы, иначе никакой аппаратной платформы вы не получите. И вот эти микрокоды штука полностью аппаратно-зависимая.
для целого ряда чипсетов это известные параметры и несложно уточняются из существующего bios.
Среди них есть и вполне актуальные.