Windows на сервере и Linux на Desktop -- надувательство пользователя, такая система не будет использовать ни преимущества Windows, ни преимущества Linux. Мы не будем помогать Вам в этом.
Проблема в том, что пользователь часто убеждён, что это для него наименее болезненный путь. За сервер он отвалилил кучу денег и их надо оправдывать, а на рабочих местах он хочет сэкономить. Я не говорю, что это правильно, но такая ситуация пока достаточно типична.
Я не уверен что это правильно - из идеологических оснований отказываться от разработки технических решений.
Не из идеологических, а из технических и этических соображений.
Протоколы AD и Exchange а) не полностью реализованы в Linux, б) могут меняться по произволу MS. Предупрежден ли пользователь, что при любом обновлении AD и exchange его linux-системы могут оказаться неработоспособными? Из текста следует, что, напротив, Windows-серверы не только не рекомендуются, но предлагаются. То есть прелагается заведомо дурное решение. ну как же, надо зарабатывать. Если это делает админ, зависящий от своего начальника, -- куда ни шло. Но фирма, желающая выглядеть прилично?
Замечу, я нисколько не против решений с linux или *BSD на сервере и Windows на рабочих станциях.
Да - надо убеждать пользователя, что он не прав, что есть более правильные решения, но это неправильно говорить - раз он не прав, не будем его поддерживать в его неправоте.
Предлагаете поддерживать в неправоте?
