Автор Тема: А не опакетить ли palemoon ?  (Прочитано 163116 раз)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1365 : 21.01.2018 09:41:34 »
Надо будет попробовать откатиться на прошлую версию.
Раньше такой жо таких проблем не было.

Оффлайн ∞lan∞

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 328
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1366 : 21.01.2018 09:47:02 »
А где в фоксе такая опция "При ошибке соединения с сервером OCSP рассматривать сертификат как недействительный"?

У Фокса 57.0.4 нет такого совсем.
Есть эта опция - security.OCSP.require;true

$ firefox --version
Mozilla Firefox 52.5.3
« Последнее редактирование: 21.01.2018 09:48:40 от ∞lan∞ »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1367 : 21.01.2018 09:57:58 »
Да в Фоксе при true хоть в гугл пускает. Мун вообще никуда в гугловское не пускает.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1368 : 21.01.2018 10:24:33 »
И гугло вэб-почте хана...

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1369 : 21.01.2018 10:59:09 »
Забэкапил
bookmarks*
sessionstore.*
coockies.sqlite

Грохнул профиль.
Создал профиль с тем же именем.
Вернул: Открывать вкладки открытые в прошлый раз
Закрыл браузер.
Вернул бэкап на место.
Запустил.
Всё стало на место.
Единственное пришлось поправить general.useragent.locale на ru-RU
Хотя пакет локализации установлен:
$ rpm -qa|grep moon
palemoon-uBlock-1.13.4-alt1.noarch
palemoon-ru-27.6.0-alt1.noarch
palemoon-html5-27.2.0-alt1.noarch
newmoon-data-27.6.2-alt1.noarch
palemoon-searchplugins-27.6.0-alt1.noarch
newmoon-base-27.6.2-alt1.i586
palemoon-suggested-27.2.0-alt1.noarch

В мун почти все сертификаты просрочены.
« Последнее редактирование: 21.01.2018 11:44:58 от Speccyfighter »

Оффлайн squire

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 1 609
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1370 : 21.01.2018 12:21:32 »
У ва не стоит вторая  галка "При ошибке ... рассматривать сертификат как недействительный"
Она у нас по умолчанию нигде не стоит.  И не стояла.
В virtualbox'e установлен старый образ starterkit XFCE, там palemoon 27.5, так же галки нет.

Оффлайн ∞lan∞

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 328

mvk

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1372 : 22.01.2018 01:20:34 »
Вам не надоело? Там только движок другой - что с этим справляется? Quantum - с тем же asm.js, WebAssembly. Что может ваша штуковина?
« Последнее редактирование: 22.01.2018 07:02:21 от sb »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1373 : 22.01.2018 13:27:08 »
Вам не надоело?
Что может ваша штуковина?

Популярно для талантливых, как частность:
Только клинический дебил может прибить браузер к какой-то одной звуковой подсистеме.
moon такими глупостями не страдает.
То что приложение должно быть абстрагировано от подсистем, кодеров этому конечно же не учили.

Bug 1345661
PulseAudio requirement breaks Firefox on ALSA-only systems
RESOLVED WONTFIX
Status (regression bug RESOLVED as WONTFIX)

« Последнее редактирование: 22.01.2018 13:55:18 от Speccyfighter »

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 104
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1374 : 22.01.2018 13:55:48 »
Вам не надоело?
Что может ваша штуковина?
PulseAudio requirement breaks Firefox on ALSA-only systems
RESOLVED WONTFIX
При наличии apulse это не самая большая проблема...

Оффлайн hasculdr

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 672
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1375 : 23.01.2018 10:47:28 »
Никто при использовании palemoon "висюнов намертво" не ловил? Может и совпадение, но уже второй раз завис ноутбук, и REISUB использовать не получается - SysRQ через Fn сделана, никакой реакции на нажатия.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1376 : 23.01.2018 11:21:13 »
Никто при использовании palemoon "висюнов намертво" не ловил? Может и совпадение, но уже второй раз завис ноутбук, и REISUB использовать не получается - SysRQ через Fn сделана, никакой реакции на нажатия.

На i586 ни разу. Ни с std-def на 32 бит процессоре, ни с std-pae на 64 бит процессоре.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1377 : 23.01.2018 11:41:47 »
завис ноутбук, и REISUB использовать не получается - SysRQ через Fn сделана, никакой реакции на нажатия.

У меня на nx6110 тоже SysRq через Fn и обрабатывает только SysRq+b.
И если и это не работает, то зависло ядро.

Оффлайн hasculdr

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 672
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1378 : 23.01.2018 12:13:17 »
У меня на nx6110 тоже SysRq через Fn и обрабатывает только SysRq+b.
И если и это не работает, то зависло ядро.
Т.е. Fn+SysRq+b - одновременно нажимаются 3 клавиши?

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1379 : 23.01.2018 12:20:12 »
У меня на nx6110 тоже SysRq через Fn и обрабатывает только SysRq+b.
И если и это не работает, то зависло ядро.
Т.е. Fn+SysRq+b - одновременно нажимаются 3 клавиши?

Alt+Fn+SysRq+b
При условии что триггером в BIOS в приоритете умолчанием установлены клавиши F1-F12, а не функциональные изменения яркости и т.д.