Вопрос в информационных целях.
Например intel для линукс делает xserver-xorg-video-intel с набором драйверов для интегрированных карт, но у нас я такого пакета не нашел. Может он иначе называется?
$ apt-cache search xorg|grep intel
xorg-dri-intel - Intel DRI driver
xorg-drv-intel - Intel integrated graphics chipsets
# lspci -k|grep -A2 VGA|grep 915
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller (rev 03)
Kernel driver in use: i915
$ lsmod |grep intel|grep -v snd
intel_agp 9135 0
intel_gtt 11339 3 i915,intel_agp
agpgart 27902 3 drm,intel_agp,intel_gtt
# modinfo i915|grep '^filena\|^descr\|^auth\|^licen\|^depen'
filename: /lib/modules/3.14.25-std-def-alt1/kernel/drivers/gpu/drm/i915/i915.ko
license: GPL and additional rights
description: Intel Graphics
author: Tungsten Graphics, Inc.
depends: drm_kms_helper,drm,intel-gtt,video,button,i2c-algo-bit
Теперь, что же это такое Интел-графика?
Если вам кто-то начнёт рассказывать, что интел графика, геймерская, можете смело решать что вам трут по ушам. Очень хорошо и трудолюбиво эту репутацию поддерживают и разработчики софта.
Причём вопреки сложившемуся мнению (закрытый код/открытый код) всё может быть прямо до наоборот:
ut2004 лихо рулит на HD2000, но ни одна из последних версий Battle for Wesnoth из p7 (пошаговая стратегия!!) не взлетит. И этим сказано всё.
Тем не менее, если в отношении игр пользователь более чем непритязателен, лучше выбрать интегрированную Интел-графику. Для медиа этого хватит с головой. Очень штучно и после длительных тестов, что-то из игр, и не новых. Но если есть горячее желание забыть о драйверах, Интел самое то. Иногда на малопроизводительной графике надо бы вырубать в фальсе свапбуфферсуэйт для повышения производительности. Но на этом бубен и заканчивается. Раз и навсегда.
Но как выше заметил Руслан, ни о каких GMA и речи не должно быть.
Выбросы для
http://ark.intel.com/ru/products/53422/intel-core-i3-2100-processor-%283m-cache-3_10-ghz%29не приведу - лень мне с нВидии переключать на Интел-графику.
Если бы случайно не перепала нахаляву (спасибо владельцу) GF210, то до сих пор сидел бы на Intel HD2000 и не морочил бы никому голову.
Ну и вечный вопрос. Что лучше АТИ или Невада?
Это ка-а-нкретный вброс.
Здесь будет очень субъективно, с учётом того, что ATI принадлежит AMD. И ключевое слово здесь AMD.
Я на nVidia начиная с Riva 128, а учитывая тех, кого она приобрела, с 3D Monster Diamond.
И ни разу об этом не пожалел.
На p6, когда он был актуальным, ходили разговоры, что в будущем p7 173-я линейка драйверов будет трупом. Но nVidia здесь подложила большую свинью: обеспечила поддержку легаси-драйверов в новом xorg. Похороны nVidia легаси-драйверов были отложены.
И ещё сугубо имхо: лучше избегать наборной графики nVidia.
В остальном же, греется-не_греется, зависит от производителя видеокарты: компановка, материалы и т.д.
Что до ATI... Всё-таки я не фанатик. Неоднократно пытался проникнуться уважением к AMD (ATI), но поглядывая на форумные проблемы и увиденное даже на Windows, ни черта из этого не выходило. И не вышло.
Моя горячая любовь к AMD (ныне владелец ATI) закончилась в 2007-ом, когда AMD одного из своих преданных поклонников попыталась ногами вытолкать на своё новое железо, просто наплевав на его проблемы. А я ведь на AMD начиная с K5. Бессменно на AMD.
Не думаю, что с приобретением ATI что-то изменилось.
По доAMDшным временам, сложилось стойкое мнение об ATI: железо достойное, дрова г@вно. И отношение к конечному пользователю такое же. AMDшное.
я к тому, что они дорабатывают драйвера и выпускают к новым картам.
Новый драйвер nVidia поддерживает и карты которым уже 8 лет.
Для видеокарты это целая эпоха.
