ASPLinux почил в бозе?

[Skull]

Ну это вы по привычке.  ;) Обилие тоже не всегда полезно. Лучше несколько СИЛЬНЫХ дистрибутивов, чем куча маленьких. Иначе это создаёт трудности в написании программ для них.

Это заблуждение. Программы независимы от дистрибутивов в основной своей массе. Они просто портируемы или нет. А распыление сил дистрибутивостроителей не такое уж большое, так как технологии используются схожие и ими обмениваются как программами. При этом люди делают что-то, что им близко, а не вкалывают на чужой дистрибутив.

Вот например Убунту или Федора. Много программ можно скачать не только с репозиториев, но и в инете можно найти уже готовые пакеты и поставить их, как и в пресловутой Винде.

Это касается лишь проприетарных программ. Например, у нас в Sisyphus пакетов больше, чем в репозиториях Fedora. А, так как обычно используются программы из репозитория, то рефлексия пользователя Windows быстро уходит.

[kolyn]

Ну это вы по привычке.  ;) Обилие тоже не всегда полезно. Лучше несколько СИЛЬНЫХ дистрибутивов, чем куча маленьких. Иначе это создаёт трудности в написании программ для них.

Это заблуждение. Программы независимы от дистрибутивов в основной своей массе. Они просто портируемы или нет. А распыление сил дистрибутивостроителей не такое уж большое, так как технологии используются схожие и ими обмениваются как программами. При этом люди делают что-то, что им близко, а не вкалывают на чужой дистрибутив.

Вот например Убунту или Федора. Много программ можно скачать не только с репозиториев, но и в инете можно найти уже готовые пакеты и поставить их, как и в пресловутой Винде.

Это касается лишь проприетарных программ. Например, у нас в Sisyphus пакетов больше, чем в репозиториях Fedora. А, так как обычно используются программы из репозитория, то рефлексия пользователя Windows быстро уходит.

с пакетами типа .tar bz и т.д не все хотят возиться и вникать, а портировать какую-то редкую прогу с .deb например в формат Зенвалка никто не будет.
Тоже и с платными прогами - не все хотят бесплатно их предоставлять в репозитории. Nero или КросОвер например - вы сможете поставить в Альт? Если только с бубном попляшете. Конечно есть замены - K3B например, но не все функции они поддерживают. Так что есть свои нюансы.

[Andrey]

Что не так с NERO?

Код: [Выделить]

$ rpm -qa|grep nero
nerolinux-3.0.0.0-1
Правда почти не пользую...

[kolyn]

Что не так с NERO?

Код: [Выделить]

$ rpm -qa|grep nero
nerolinux-3.0.0.0-1
Правда почти не пользую...

Ну значит ALT вошел список Сильных дистрибутивов. Я же не ALT критикую т.к считаю, что конкурентов на российском рынке ему нет. Я лишь против разбазаривания ресурсов разработчиков на кучу непопулярной мелкотни.  ;)
А касательно ASP или LinuxXP при той политике цен и позиционировании на рынке, то в том виде, в котором они сейчас есть - они не нужны. Есть Русская Федора, которая к тому же бесплатна и официально поддерживается Ред Хатом.
ALT же самобытен и в этом есть свои ценности и свои недостатки.
Недостатки - в более медленной реакции на новое оборудование и проги, а достоинства - такой дистрибутив более безопасен и просто нужен для России из патриотизма.  ;)
Я бы так и сидел бы на нём, если бы он смог бы работать с Canon, но он не смог. Пришлось мне срулить на Убунту/Рунту, которая полностью покрыла мои потребности.

[Arc]

конкурентов на российском рынке ему нет.

Тсс.... Только никому не говорите. Почитайте тут http://community.livejournal.com/ru_foss
И скажите какой дистрибутив они рекламируют.

[kolyn]

конкурентов на российском рынке ему нет.

Тсс.... Только никому не говорите. Почитайте тут http://community.livejournal.com/ru_foss
И скажите какой дистрибутив они рекламируют.

Что именно я должен прочитать там? Обычный трёп. Таких текстов найти можно море.