и покажите сертифицированный криптопровайдер в Windows в коробке по умолчанию. А мы с ФСБ посмеёмся.
Смейтесь. Только вот не надо прикидываться тумбочкой. Винда изначально позиционируется как система под различные нужды.
В том числе для кино, игр, отдыха и прочих вещей. Ессно, что узкопрофильного ПО там нет.
А эта 8СП - изначально позиционировалась как система ДЛЯ РАБОТЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ.
Чуете разницу? Любое предприятие, от слова совсем любое - минимум клиент-банк с ключом.
Ну не может не быть востребован криптопровайдер в узкоспециализированной системе.
Еще раз - я говорю, про 8СП, а не про настолку обычную. Да и вообще про любой релиз ДЛЯ КОНТОР.
Ну вот я работаю в госконторе - региональном филиале ФГБУ. Из 7 компьютеров только на одном требуется работа с криптопровайдером.
Политика использования ПО спускается сверху, как и собственно само ПО. Линукс у меня на компе стоит по личной инициативе, но одобренно - главное, чтобы работа делалась, тем более что лично у меня работа связана больше с системным администрированием (тут в основном винды, но есть и линукс на шлюзовых компьютерах)
А в чём тогда работают, как не установив дистрибутив
Я по своей наивности думал, что в системе. Дистрибутив, т.е. набор установочных файлов, записанный на диск != система. Или мы говорим о разных вещах?
Видимо, о разных.
У меня как-то утвердилось ещё олдскульное определение. Операционная система - системное ПО, осуществляющее взаимодействие с железом (драйвера), предоставляющее абстракции файловых систем и пр. и всё необходимое для обеспечения работы прикладного ПО.
Графический интерфейс для взаимодействия с пользователем при этом уже условно можно отнести к операционной системе (так же как и Андроид - это условно операционная система, т.к. это просто ещё один абстрактный уровень над ядром ОС Линукс).
Но по современным маркетинговым понятиям уже и Desktop Environment тоже является частью операционной системы. Т.е. "инфляция" понятий и здесь. :)
А вот дистрибутив - это комплект ПО (любого), настроенный и "причёсаный" по каким-то правилам и требованиям, который предназначен для распространения/продажи (distribute - распространять). Кстати, лицензия на дистрибутив как комплексное произведение может отличаться от лицензий на ПО, которое входит в его состав (но не противоречить им).
Вот и получается, что вы работаете не просто в системе, а в системе (в широком смысле, а не просто в операционной системе), установленной из конкретного дистрибутива. Возможно, потом вы ещё настраиваете установленное ПО под свои потребности, в т.ч. и устанавливаете дополнительное ПО.
Лично для меня состояние нормальное уже давно. :)
Хорошо. Каковы, по-вашему, критерии нормальности? Я беру первые попавшиеся мне на практике примеры - добавление HDD и установка VNC.
В одной системе нам требуется изучить несколько мануалов, правильно написать конфиги. И то - не гарантия успеха с первого раза.
Во второй системе то же самое решается в 3-4 клика мышью.
Скажите пожалуйста, это нормально по-вашему?
Нормальность - это способность решать мои задачи. Впрочем, это зависит и от моих способностей. Если система способна решать мои задачи, а я не способен "объяснить задачу" системе, то это всё-таки мои проблемы, а не системы :) Это мне нужно поднимать свой уровень, учиться.
Опять же, "ненавижу умные компьютеры!" :) В смысле, компьютер должен помогать решать задачи, а не диктовать, какие задачи и как я должен решать.
Вот пример с тем же подключением HDD (у вас это стационарное подключение, а не как внешний временный накопитель). Начнем с того, что это действие относится к администрированию системы, а не просто пользованию, т.е. подразумевает, что вы понимаете, что именно вы делаете и какие возможны ситуации. И что мы имеем в виндовс с этими "3-4 кликами мыши"? Если ситуация типовая, т.е. выполняются условия, что диск ещё не разбит на разделы, не отформатирован, либо разделы в формате, которые понимает Windows (NTFS, FAT в его нескольких модификациях - и всё), то тогда происходит монтирование диска, либо запускается "wisard", который проведет по шагам и разобъет диск на разделы и отформатирует их, - человек радуется. Но только случается любая ситуация в сторону - и приплыли.
Тогда как в линукс можно легко обработать практически любую нестандартную ситуацию.
Я тут как-то приводил такую ситуацию с заблокированным SSD по причине износа - SSD был доступен только по чтению, о чём носитель честно сообщал, при попытке записи происходил оооочень продолжительный таймаут, пока система поймет, что эта операция заканчивается ничем. Это так виндовс пытался работать с этим SSD (те самые 3-4 клика мышью). А вот в линукс этот диск можно примонтировать только для чтения и дальше с ним спокойно работать. При этом ОС не проявляет ненужной инициативы и не пытается делать то, о чём её не просили.
Так вот, в нынешнюю эпоху массового оголтелого потребления пользователь компьютера почему-то считает, что компьютер сам должен предугадывать желания человека и исполнять их. Впрочем, вот на таких и зарабатывают деньги. Только будьте честны, не называйте себя пользователем, называйте себя потребителем. :)
Надо просто брать и делать.
Золотые слова! Только вот как были вышеуказанные проблемы изначально, так и посейчас есть. Обидно, что никто ничего не делает
Типа так и должно быть
Человек в своей сущности - существо крайне ленивое, пока "жареный петух в задницу не клюнет" (можете ещё припомнить кучу поговорок разных народов), то шевелиться не начнёт, даже если это ему очень важно в долгосрочной перспективе.
Хорошо, что есть те, кто это понимает, и сам что-то делает, и как-то пинает остальных.