В числе основных рисков — экономическая и технологическая зависимость от иностранных ИТ-поставщиков из-за необходимости продолжать использовать их продукты для обеспечения совместимости с существующим ПО
Ни Linux ни любая другая ОС не ликвидирует экономических и технологических рисков.
Явно не компетентный источник данного сообщения.
Драйверы к ОС, ядро, ПО всегда будут зависеть от поставщиков ПО из различных стран.
Первое направление — замещение импортного проприетарного ПО — ставит целью экономию средств, использование передовых решений, получение положительного социального эффекта от внедрения доступных ИТ.
Экономии средств не будет, так как рынок свободных программ зарабатывает иногда столько же, сколько и на закрытых, только другим способом.
Следуя логике "мании своего", нужно закрывать весь бизнес за рубежом, не покупать акции крупных корпораций в США и др. стран, так как это "экономическая зависимость".
Вспомним, почему происходили провалы IT технологий в СССР?
Потому что экономика была "заказной", а не свободно рыночной. Делать нужно то, что требует рынок, соответственно финансирование должно быть не гос., а рыночное, тогда появляется конкуренция и качество ПО растёт.
Третье направление — разработка российских наукоемких технологий и их вывод на мировой рынок — ставит целью становление России как одного из международных лидеров в разработке ИТ
Что подразумевается - аутсорс? Так он итак по всюду. Наукоемкие технологии всегда выходили и будут выходить на рынок.
Вообще - это не "разовая" задача. Через пару лет придётся делать по новой, так как технологии устаревают.
Можно как выйти в лидеры, так и быстро зайти обратно.
Очень и очень сомнительно, чтобы "заказная" инфраструктура сыграла ощутимую конкуренцию "рыночной".
Естественно, чтобы была хорошая инфраструктура, должен быть высокий уровень доходов и качества жизни у страны в целом.
Что мешает "российским технологиям" выходить на рынок? Да ничего не мешает, они всегда выходили.
