Статья в Компьютерре

[temazorin]

Вот, прочитал http://www.computerra.ru/terralab/softerra/481859/ и расстроен. До чего же заказухой воняет от этих статей Компьютерры про "один на один с ... Линукс"!.. Хотя, IMHO Компьютерра - лучшее компьютерное и околокомпьютерное издание в России. Жаль, что про Линукс пишут всегда как-то однобоко. Что думаете вы, уважаемые?

[Mario_z]

Это называется "докопаться до столба", когда критикам не к чему докопаться по существу они заявляют "Фи он такой же как и все!".
Однако надо понимать раз пишут значит есть отклик.  ;)
Собакам тоже надо гавкать, иначе они начинают выть по ночам от скуки.  :D

[kda]

Шутка ли, только в последнем мы насчитали пять (!) ярлыков вызова консоли: один в основном списке меню, три в подменю "Система" и ещё один во вложенном меню "Инструменты". Не много ли терминалов для рядового пользователя?

Они забыли еще пункт меню "Открыть терминал" в контекстном меню появляющемся по щелчку правой кнопкой мыши.

[Mario_z]

kda
Не обращайте на них внимания. Как говорит мой коллега по работе "Когда коту нечего делать - он начинает вылизывать себе яйца".  ;)
Пусть гавкают.

[magerlab]

автор просто путается в приложениях и не знает, что, например, "массовое переименование файлов" - стандартная утилита xfce4.

"Терминалов" действительно многовато, но наверное, это не страшно. Глупо то, что изначально материалы этой серии подаются как : "ну-ну посмотрим, шо это за поделка такая линупс"
Зато целые развороты посвящают тому как же убрать новый вирус, изобретенный молдавскими ( белорусскими) хакерами. ( см. один из свежих номеров:)

а вот Макось - это да, а линупс - он и в африке линупс.

Слава Б-гу, не все авторы журнала пишут такое:)

[ovk]

 Своеобразная "обратная связь" с потребителем. Самое неприятное, что автор во многом прав - действительно, дистрибутивам Линукса не хватает законченности, своеобразного лоска, когда все сбалансировано и доделано. Причины понятны - энтузиазма немногочисленных разработчиков едва хватает на решение первоочередных проблем, не до доводки документации, справки, меню и т.д.  Да и избыток программ одинакового назначения только распыляет внимание рядового пользователя, которому от компьютера нужна просто функциональность - одному пишущей машинки, другому - коммуникатора, третьему - САПР, четвертому -мультимедиа, и т.д. Возможно, эра дистрибутивов общего назначения скоро завершится, и появятся компактные тематические дистрибутивы, доведенные до совершенства.
Дистрибутивы же общего назначения останутся уделом тех, кто сам может сделать и довести до приемлемого уровня тематическую сборку.

[Mario_z]

Дык, особых трудностей нет - подключаем репозитории и доводим до кондиции. Конечно нужен нормальный провайдер сети, чтобы не влетало в крупную сумму.

[ovk]

Дык, особых трудностей нет - подключаем репозитории и доводим до кондиции. Конечно нужен нормальный провайдер сети, чтобы не влетало в крупную сумму.

Я имею ввиду обычного, рядового компьютерного пользователя, а не фаната Линукс и не компьютерного гуру, пользователя, которому нужно, чтобы просто все работало. А Вы предлагаете ему купить авторучку, проложить трубопровод и подключить репозиторий с различными видами чернил, смешать их, чтобы получить нужные консистенцию и цвет, и пользоваться. Конечно, за авторучку мы платим сразу, а разработчики вынуждены зарабатывать на тех. поддержке и продаже решений, которые не сильно тиражируются и опять же требуют тех. поддержки.

[Mario_z]

ovk
А вы видимо просто не понимаете, что совершенно бесплатных вещей не бывает и если за удовольствия человека не платит он сам, то платит какой-либо спонсор. А вот когда спонсора нету - вот тогда приходится человеку чесаться самому.  :)
Либо платишь  за техподдержку, либо берешь в руки молоток и напильник.

[ovk]

ovk
А вы видимо просто не понимаете, что совершенно бесплатных вещей не бывает и если за удовольствия человека не платит он сам, то платит какой-либо спонсор. А вот когда спонсора нету - вот тогда приходится человеку чесаться самому.  :)
Либо платишь  за техподдержку, либо берешь в руки молоток и напильник.

Либо покупаешь приемлемое для тебя решение, не требующее ни техподдержки, ни напильника. Вопрос в том , где взять такое решение по приемлемой цене (гипотетически: совесть не позволяет украсть).
PS: А Вы, видимо, просто не понимаете, что существуют люди, для которых компьютер-не самоцель, а просто рабочий инструмент, как стамеска, и им некогда тратить свое время на общение с техподдержкой? Вот для них и следует, видимо, разрабатывать и продавать такие инструменты, только не заказные АРМы, а ширпотреб, "на вес", но не по жлобским ценам Майкрософт.

[kda]

Либо покупаешь приемлемое для тебя решение, не требующее ни техподдержки, ни напильника. Вопрос в том , где взять такое решение по приемлемой цене (гипотетически: совесть не позволяет украсть).

Какое решение не требует "ни техподдержки, ни напильника"?

[Skull]

Самое неприятное, что автор во многом прав - действительно, дистрибутивам Линукса не хватает законченности, своеобразного лоска, когда все сбалансировано и доделано. Причины понятны - энтузиазма немногочисленных разработчиков едва хватает на решение первоочередных проблем, не до доводки документации, справки, меню и т.д.

Да, вы совершенно правы. Но, если бы у нас было 35 лет и 8 млрд. долларов США в год на развитие — было бы такое же вылизанное (источник: http://www.microsoft.com/msft/reports/ar08/10k_fr_bus_03.html: «During fiscal years 2008, 2007, and 2006, research and development expense was $8.2 billion, $7.1 billion, and $6.6 billion, respectively»)

Да и избыток программ одинакового назначения только распыляет внимание рядового пользователя, которому от компьютера нужна просто функциональность - одному пишущей машинки, другому - коммуникатора, третьему - САПР, четвертому -мультимедиа, и т.д.

Это заблуждение, считать, что большое количество аналогов распыляет усилия. Навряд ли вы смогли заставить всех таких разных разработчиков посадить за разработку идеальной программы своего класса. Для общества выгоднее иметь альтернативы, которые в совокупности покрывают большее количество потребностей. А конкуренция позволяет держать высокий темп развития. Вы же не удивляетесь, что виды продуктов разнообразны? Чем ПО хуже (при соблюдении общих стандартов)?

Возможно, эра дистрибутивов общего назначения скоро завершится, и появятся компактные тематические дистрибутивы, доведенные до совершенства.

Не появятся, так как с дистрибутивами ситуация такая же, как с отдельными проектами СПО. Так что это заблуждение.

[Vlad]

Здесь http://citkit.ru/articles/1300/ ответ на серию статей  от Компьютерры "Один на один ...". Обсуждение до сих пор продолжается.

[temazorin]

Здесь http://citkit.ru/articles/1300/ ответ на серию статей  от Компьютерры "Один на один ...". Обсуждение до сих пор продолжается.

Ага. Спасибо. Прочитал. Побольше бы таких хороших статей.  :)

[squire]

Здесь http://citkit.ru/articles/1300/ ответ на серию статей  от Компьютерры "Один на один ...". Обсуждение до сих пор продолжается.

Очень правильная статья. MS после захвата рынка всегда позиционировала себя единственной системой на компьютере. С Mac'ом ей тягаться незачем, он практически всегда ставится на другую платформу, а вот остальные ОС она старается давить всеми силами. Рынок же, деньги.
И хорошо, что Линукс имеет все средства подвинуть и потеснить этого монстра.