А мне в Дебиан нравится поддержка различных платформ, чего и Альту желаю
Согласен.
Ну, и какие сейчас мнения? Вчера запустился для интереса с live-cd debian wheezy - все летает.
Может у меня пк странный, я не понимаю чего у Вас там летает и куда. По мне так они одинаковы по скорости.
первым линуксом, который я попробовал, была распиаренная в сети, по непонятной для меня причине, ubuntu.
Ей пользуется много народу, это и есть причина.
виду все было красиво. Но сразу обнаружилось некорректное поведение некоторых программ.
Если брать именно убунту то юнити вообще кривая и мало функциональная оболочка. Что касается kde, то она делается с большой поддержкой сообщества и как оболочка интегрирована и пред настроена очень хорошо. В убунтах надо учитывать, что ставить лучше версии с долгой поддержкой и сразу после установки обновить, так как после установки дистрибутив даже переведен не полностью.
Обновив получаете стабильную и качественную ОС, претензий к работе которой у меня нет. Впрочем у меня нет претензий и к работе Альта.
Однако убунты ставится почти без ПО и хотя установка там реализована очень удобно, но часто сталкиваемся с крашащимися после установки программами или просто не работающими и это сильно раздражает. В Альте же ПО уже установлено, с падениями я пока не сталкивался, а набор большинства программ такой же какой я выбирал в кубунте.
На мой взгляд Альт более функционален.
Как мне кажется как раз разумней сравнивать не совсем сборки а платформы (не знаю как в debian'е это называется). Тот же кде установить не займет много времени, а репозиторий свой другим не заменишь (в смысле на Alt не поставить например реп от red hat, или на debian от suse).
А зачем больше? У Альта в репах есть почти все необходимое, какой смысл делать общие репы с другим дистрибутивом? Вот у РОСА есть общие репы с мандривой и что? Непереведенные программы оно надо?
То чего нет в репах Альта можно собрать самому, это не сложно если разобраться, да и интересно.