Speccyfighter, я же о другом. Заказчик мог выбрать подрядчика в самих США? Или там желающих не нашлось?
Всё сложно:
Китай обладает огромными залежами редкоземельных металлов. А законы Китая запрещают их вывоз в виде сырья, - только в виде готовой продукции. Китай не торгует сырьём.
Заводы? Часть заводов IBM куплена Леновой. Штат не помню.
Производство? Любое производство постоянно требует капиталовложений. На развитие, на обновление, на текущие расходы производства, на утилизацию и переработку, на экологию. И производство в рубке денег, проиграет индустрии развлечений. И там и здесь. В производстве за всё платит владелец. И уровень развития пропорционален вложениям. К тому же, любое мало-мальски серьёзное производство, должно быть поддержано инфраструктурно. А это дополнительные капиталовложения. И всё в целом, это одна "конструкция", модель. В индустрии развлечений, весь "банкет" оплачивает потребитель. Но в первом случае, можно (а нужно?) сэкономить на фонде заработной платы, вынося производство туда, где ФЗП меньше. Да и разворачивание производства может обойтись на порядки дешевле. К тому же всё зависит и от глобальной стратегии. Чем это будет вообще и как это будет выглядеть. Преференции сейчас или реальные ближние и дальние перспективы. Но всё же перспективы, в каком-то будущем. Как это называется, вообще не имеет никакого значения. Важна модель и как она работает.
Это как в Линукс. Рассматривать его в целом, это безнадёжная и бесполезная затея с бесполезной тратой времени. Каждую модель, нужно рассматривать отдельно, как отдельную реализацию. А в каждой реализации, есть свои плюсы и минусы. И различаться эти отдельно взятые модели, могут сильно. Даже в рамках одной глобальной модели.
Казалось бы общая концепция одна и та же. Но реализации бывают разными. В этой истории с резинкой для трусов
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=31036.msg220763#msg220763это только в тексте прилично смотрится. Но нужно пройти это самому, лично, чтобы понять
насколько это была ж0па. Потому что реализация той модели корпуса, вообще не допускает других вариантов, кроме как через резинку. Один только процесс попытки реализации которых, будет адом. И это лучший способ, чтобы начать ненавидеть компьютеры. И это ведь не конец. Если не придерживаться метода резинки, в рамках реализации той модели корпуса, это лучший способ угробить второй новый винчестер. Там только бегло упоминается попытка подружить два винчестера в одной корзине. Но этот процесс, при одном воспоминании, я вспоминаю с ненавистью к нему.