Где здесь насильное внедрение? Насчёт того, что в Debian принципиально нельзя будет использовать SYSV, слухи явно преувеличены, так как есть ещё Debian kfreebsd и Debian Hurd, которые не могут использовать systemd.
Блин... Ну почему такие простые вещи
для кого-то неочевидны?..
Менталитет хакера:
— На данный момент GNU Hurd не является высокоприоритетным для нашего проекта, потому что у него есть реальная работающая альтернатива — Linux.
Я весьма доволен, что Debian GNU/Hurd существует и развивается, но я не могу заставить людей оставить свои проекты или предпочтения, чтобы форсировать более быстрое развитие именно этого ядра.
Свобода творчества не предполагает свободу выбора,
Даже больше, свободе творчества противна свобода выбора,
Глупости.
Свобода творчества не предполагает свободу выбора, так как нет готовых вариантов ответов.
Готовый вариант ответов, это код, который предваряется выработкой решения которое не устроит грохот в системе. Это называется проектирование.
Безальтернативное внедрение Systemd в дистрибутив угрожает свободе потребительской, но никак не творческой.
Шо уже полкит и рулезами не надо окостыливать?
Значит я что-то прощёлкал..
Systemd свободный проект, уважающий творческую свободу членов сообщества,
Антон, ну мне-то всё-таки не надо тереть по ушам, а?
А то я по старой спектрумовской привычке интересуюсь иногда ходом разработки, даже если она меня и рядом не касается:
А случайно не было ли попытки это исправить - привязать ядро к своему софту? Было в рассылке лкмл - Линус обматерил Сиверса и ещё кого-то и запилил поддержку загрузки фирмваре в ядро.
там просто народ никак не мог договориться, чьи тапки. линусу это мешало спать, поэтому он в конце концов пришёл, отобрал тапки и этими тапками всех разогнал.
Кей, я охренеть как устал от того, что ты не исправляешь проблемы в *своем* коде, так что их приходится обходить на уровне ядра.
Грег [Greg Kroah-Hartman, разработчик KDBUS, реализации D-Bus на уровне ядра], чисто для твоей информации, я *не* приму никаких патчей от Кея в ядро, пока эта постоянная практика не прекратится.
Это происходит *годами*, и ситуация не улучшается. Это касается тебя, потому что я видел твои слова о патчах KDBUS, и это предупреждение, что ты должен делать их отдельно от чужого кода. Пусть авторы дистрибутивов сами думают, включать ли KDBUS в свои дистрибутивы. А мы примем его, может быть, когда KDBUS докажет свою стабильность в том дистрибутиве, который все-таки решит поиграть в игры с разработчиками.
Я *не* хочу принимать код от разработчика, который не заботится о багах и регрессиях, а потом заставляет людей из других проектов исправлять ошибки. Потому что я *не* желаю принимать патчи от людей, которые не чистят после своих проблем и не признают, что это они должны исправлять их.
Кей, повторяю еще раз: ты вызвал проблему и тебе ее исправлять. Никакого больше дерьма в стиле “Я могу делать что хочу, а другие почистят после меня”.
Линус.
А мне тут в баг-трекере сказали что рулез это костыль (работа этого костыля проверялась и на t7 и на сизифе).
Да сам знаю что polkit-sysvinit это костыль. Первый буду "за" если его можно будет грохнуть, но пока никак.
Что не говори, а большинство в Линукс-сообществах таки за переход на Systemd.
Да ну!
Потому что настала необходимость переходить на принципиально новую систему инициализации.
Зашёл как-то туда и насчитал 145 открытых багов..., - алё!, это не либреофис, это лоу лэвэл!
Там в стабильных глубинах сервера пакет есть такой: systemd-gtk-26-alt1.i586.rpm
Нравится кому-то SYSV развивайте и поддерживайте дальше.
Между пользователем (коим является и системный администратор) и разработчиком есть одна маленькая штука, - апстрим называется.
Чесслово, у меня нет ни единого желания копипастить с opennet веские аргументы против systemd.
Их там и так навалом. Вы их и без меня можете найти