Это их бизнес.
Я не понимаю, в чём проблема открыть исходники?
Да ни в чём.
Это брошенное в никуда:
MPL 2.0 параграфом 3.2, не просит и не предлагает, а обязывает.
И похоже в теме это не все понимают.
Безнаказанность в одной нише, порождает ещё большую безнаказанность в других нишах.
Но в постсовке это называют бизнесом.
Если уверены в своей позиции, то не нойте на форуме, а запросите разъяснения у вендора. Думаю, они дадут исчерпывающий ответ.
Что значит не нойте?!
Это нужно понимать как заткнись?
Высказывать своё мнение теперь запрещено? И теперь высказывание своего мнения называется нытьём?
Здесь обсуждается и тот момент, что, втаскивание закрытого кода в виде браузера или почтовика, это потенциальная опасность подсадить в систему руткит своими же руками.
И никакой штамп сделано в РФ, отсутствие руткитов и бэкдоров в программе с закрытым кодом гарантировать не может.
Ричард на каждом углу пытается это объяснить, но похоже не до всех это доходит.
И пользователь должен понимать, - закрытый код, - _не_ свобода, даже если он бесплатен, даже если на нём стоит чьё-то личное клеймо с гарантией.
И в использовании ПО должен опредилиться в приоритетах:
что ему ближе, GNU или closed source, следование лицензиям (неважно каким) или называть нарушение лицензий бизнесом. Или он хочет и то и другое, лишь бы выгода была?
Чтобы не находится на ср@ном полустанке между Морфеусом и матрицей, на котором свои правила.