аналог LPS linux и CTbankix

[eduard1]

[/quote]
Как понимаю сбергу плевать - это проблемы клиентов ;)
[/quote]

Насколько я понимаю, в настоящее время - плевать, по договору это проблемы клиентов. Но это не навсегда - дикие счета в роуминге тоже были проблемами клиентов, пока не возникло дело о счете в миллион и соответствующее судебное решение.  И сразу все сотовые операторы построились. Как только будет реально массовый сбой - ни Сбер, ни любой другой банк не докажут, что это проблемы клиентов. И даже без суда - будет решение ЦБ и убытки будут покрыты за счёт банков.

[unihorn]

Я вообще-то про http://www.sberbank-ast.ru/
Если у вас ФФ, то рецепт в студию! :)

Пояндексил по этой штуке и проблемам связанными с ними, и нашел любопытное замечание: http://www.sberbank-ast.ru/Content.aspx?cid=469

Дмитрий: Интерфейс электронной площадки «Сбербанк-АСТ» настроен на взаимодействие лишь с одним браузером Internet Explorer и не работает с другими, например, Firefox, Opera. Вы в сговоре с Microsoft?

Нет, мы не в сговоре с Microsoft. Действительно, у нас один действующий браузер Internet Explorer. Это связано с тем, что только этот браузер имеет криптографическую защиту с лицензией ФСБ. Поэтому это, скорее, вопрос технологический, нежели связанный с какой-то монопольной деятельностью.

Если проблема только в этом, то, имхо, специализированный дист, с соответственно "заверенными" инструментами (огнелис и хромиум с собственными, "особыми", патчами, к примеру), имхо, вполне могли-б решить проблему (как минмум в рамках такого дистра).

Сделать его можно на базе ФСТЭК-ового (чтобы минимизировать соответствующий "заверяльный гемороой").

Можно пойти и дальше (но это уже  гораздо, имхо, гемморойнее): сделать собственный плаг, патч, или типа того по совместимости с IE "стандартом". Сделать, желательно, средствами "отличными от wine" (но это точно гемморой (но имхо реализуемый: хотя бы на качественном уровне сегодняшнего вайна; и не делается такое лишь по причине "глубокой любви" к Ослику; при этом "совместимый код" != "код дырявый"))...

Но по любому, все это, это, имхо, будет требовать определенной инициативы со стороны разработчиков...

[yaleks]

Если проблема только в этом, то, имхо, специализированный дист, с соответственно "заверенными" инструментами (огнелис и хромиум с собственными, "особыми", патчами, к примеру), имхо, вполне могли-б решить проблему (как минмум в рамках такого дистра).

Врут - они юзают CAPICOM, который работает через ActiveX и соответственно только в IE. ГОСТ'овская криптография через Java к другим браузерам прикручивается и в других банках работает.

[unihorn]

Ну... При сертификации, насколько я знаю, не редко, сертифицируют и метод реализации (в нашем случае это, как раз, может быть способ подключения)... И его изменение, порой, сбрвсывает "сертифицированность" в нуль...

Тот ли это случай, или не тот, судить не берусь, правда...

Плюс "прикручивается" это не "есть по дефолту" (а это тоже может, имхо, иметь значение в "таких делах")... Хотя опят-же: судить не берусь.

[YYY]

Ну с учетом что у сберга это нормально работает в IE-7, а в IE-8 и 9 через совместимость...
Думаю это из серии "если человек чего-то хочет сделать — он делает, а если не хочет/может – придумывает отговорки" ;)

[Skull]

Если проблема только в этом, то, имхо, специализированный дист, с соответственно "заверенными" инструментами (огнелис и хромиум с собственными, "особыми", патчами, к примеру), имхо, вполне могли-б решить проблему (как минмум в рамках такого дистра).

Ставьте КриптоПро и их сборку Firefox — будет гостированная криптуха. Проблем с установкой КриптоПро на ALT Linux нет (кроме платности лицензии).

Можно пойти и дальше (но это уже  гораздо, имхо, гемморойнее): сделать собственный плаг, патч, или типа того по совместимости с IE "стандартом". Сделать, желательно, средствами "отличными от wine" (но это точно гемморой (но имхо реализуемый: хотя бы на качественном уровне сегодняшнего вайна; и не делается такое лишь по причине "глубокой любви" к Ослику; при этом "совместимый код" != "код дырявый"))...

Не вопрос. Где профит? Боюсь, на своих инвестициях это не окупится. А делать «ради любви к искусству» для пары сотен пользователей непродуктивно.

Но по любому, все это, это, имхо, будет требовать определенной инициативы со стороны разработчиков...

Нет, всё проще: платежеспособного спроса. Таковы реалии.

P.S. Кстати, попробуйте попросить РАСПО — это вроде как их преррогатива — способствовать продвижению СПО в России.

[yaleks]

Ставьте КриптоПро и их сборку Firefox — будет гостированная криптуха. Проблем с установкой КриптоПро на ALT Linux нет (кроме платности лицензии).

можете показать скриншот на чем-то выше alt-4.1?

гостовскую криптуху на любом браузере через stunnel можно получить и без криптопро (не в альте правда).

[Skull]

можете показать скриншот на чем-то выше alt-4.1?

На СПТ 6.0 работало.

[yaleks]

можете показать скриншот на чем-то выше alt-4.1?

На СПТ 6.0 работало.

а на обычном p6?

[Skull]

можете показать скриншот на чем-то выше alt-4.1?

На СПТ 6.0 работало.

а на обычном p6?

А есть разница? См. рисунок. Под KDE значки на кнопках навигации не показываются:

Код: [Выделить]

(firefox-bin:10771): Gtk-WARNING **: Error loading theme icon 'gtk-go-back-ltr' for stock: Значок «gtk-go-back-ltr» не присутствует в темеА так всё работает, сайты показывает.

[yaleks]

А есть разница? См. рисунок. Под KDE значки на кнопках навигации не показываются:

мне CryptoPro не заставить работать... но ладно, ещё разок попробую из интереса.

[Skull]

мне CryptoPro не заставить работать... но ладно, ещё разок попробую из интереса.

См. http://www.altlinux.org/CryptoPro