Применение спо в госсекторе — доводы „за“ и „против“

[ksa]

Здесь не всё так просто, как кажется. Видео выступления представителя от госструктур.

[ksa]

Но есть и такой вот опыт:
Развитие использования СПО в ФССП России

[YYY]

Здесь не всё так просто, как кажется. Видео выступления представителя от госструктур.

С умным видом несет откровенную чушь

[Skull]

Аааа. ГосОС на CentOS.
Удачи им. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D1%81

[Skull]

Импортозамещение – это не замена одного американского вендора на другого.

[YYY]

Теорема: "Крокодил более длинный, чем широкий".

Доказательство:
 Будет проведено в 2 этапа. Сначала докажем, что крокодил более длинный, чем зеленый, а потом - что он более зеленый, чем широкий, после чего требуемое будет следовать из транзитивности отношения "более".

 1. Крокодил длинный сверху и снизу, а зеленый только сверху. Следовательно, крокодил более длинный, чем зеленый.

 2. Крокодил зеленый и вдоль, и поперек, а широкий только поперек. Следовательно, крокодил более зеленый, чем широкий.

 3. Поскольку крокодил более длинный, чем зеленый, и более зеленый, чем широкий, то в силу транзитивности отношения "более" крокодил более длинный, чем широкий.

 Что и требовалось доказать.

[Rik]

Здесь не всё так просто, как кажется. выступления представителя от госструктур.

Бред полный. Из зала прозвучало предложение: "А почему не создать свою госструктуру, которая будет типа Sun, разрабатывать это специфичное ПО, для госструктур, которым будут пользоваться все, соответственно будет и своя техподдержка"?
Ответ: "Мы подавим конкуренцию". Что это значит? Фактически представитель признал, что создав такую структуру, бюджет, который наполняется в т.ч. благодаря нашим налогам, будет израсходован более эффективно - качество лучше, затрат меньше. На предприятиях, если нет готового решения, всегда справляются своим силами, чем госструктуры хуже предприятий?
Другой момент - это кроссплатформенность, которая стирает грань между ОС, на которых запускается ПО. Для кроссплатформенного ПО, нет разницы в обслуживании, на LInux или Windows запускается клиентское ПО, я уж молчу про приложения с Web интерфейсом, рассматривайте только кросс, кто мешает? А то что специалистов по Посгрес меньше чем Оракл, дак кто виноват? Изначально надо было приоритеты расставлять... В общем роспил наших налогов продолжается.

[YYY]

Фактически представитель признал, что создав такую структуру, бюджет, который наполняется в т.ч. благодаря нашим налогам, будет израсходован более эффективно - качество лучше, затрат меньше.

Главная проблема это полная безответственность. Т.е. не в том смысле что "наплевательство, головопятство, бестолковость", хотя и без этого ни куда ;)
Но дело в том что чиновники изначально без ответственности, т.к. ни за что не отвечают. Наши чиновники пытаются оставлять себе только функции контроля и кары. Т.е. работа крайне проста - выявили нечто (или сделал вид что выявил), покарал и ты молодец.
Поэтому такая структура у нас просто не может существовать, т.к. надо будет предоставить продукт - а тут проблема.... намного проще когда купил и типа ты не при делах - ответственности 0, если что пошло не так виноваты внедренцы, вирусы, санкции и т.д.

На порядок выросло число все возможных отчетов - каждому чиновнику надо "работать", выявлять и карать, а как же просто сидя в кабинете потребовать отчеты с подчиненных, сформировать свой и отчитаться наверх и работа твоя выполнена.

У нас в школе сейчас форменный ад в этом плане... Скоро не важно будет учатся ли дети вообще - да и времени учить нету - отчеты писать надо... Чиновников теперь больше чем во всем СССР с плановой экономикой... а если прибавить сюда возросшие штаты гос/муниципальных учреждений из-за того что чиновничу работу скинули на места и ее выполняет распухшая из за этого администрация учреждений ... караул...

[Speccyfighter]

Тоже послушал. Очень понравилось: люблю послушать людей, которые рассуждают о том, в чём они ни черта не разбираются.
Просто потрясающе!.
И иногда вырывалось: о как интересно!

В частности:
"Документированность у проприетарщины тоже значительно выше", - сам придумал или подсказал кто?
А не в курсе, что книга "Windows XP для администратора", это руководство пользователя по содержанию, и к администаторам имеет отношение очень-очень косвенное. Намёк на смену приоритетов понятен?
Или разжевать? Который вы же сами и сотворили.
За что боролись, в то и вляпались.
И так можно буквально всё комментировать.

Шедевр и венец всего ролика:
Прослушал 11:17-11:51... Нет, меня трудно чем-то удивить. Но здесь это даже был не смех, а реальная ржачка. Это значит, что представитель, т.н. специалист, вообще не рубит в концепции заложенной в открытый код. Абсолютно дилетантство и пустословие со спекуляцией на политических событиях.

[Rik]

Абсолютно дилетантство и пустословие со спекуляцией на политических событиях.

Точно, полное отсутствие стратегии, стандартизации и унификации ПО. Как заказчики они должны ставить условия на каких платформах будет основан софт, даже пусть тот-же проприетарный. Ни кто ведь не мешает им взять скажем за стандарт баз данных тот-же посгрес, пусть разработчики напрягутся но делают на посгресе. Кто мешает при госзакупках указывать - должен существовать клиент под линукс. Получается разработчики им условия диктуют, какой мы из этого должны сделать вывод о компетентности ИТ руководителей в госструктурах?