CIFS vs NFS

[Spanish ArCher]

Имеется роутер. В USB роутера втыкнут винчестер. Средствами роутера его можно расшарить по протоколам SMB, NFS и FTP.

FTP оставим в покое.
А вот вопрос: что будет получше  - SMB или NFS?

Да, цель всего этого: со своего десктопа я имею доступ к шарам в режиме RW. И загаживаю его всякими киношками, музыками и т.п. ... Вобщем - я директор файлопомойки. Остальные домочадцы имеют доступ RO и смотрят и слушают всю эту мерзость.

Я тут малость поэкспериментировал и с тем и с тем. И у меня почему-то скорость по NFS оказалась ниже чем по SMB. Это так и должно быть или я не умею их монтировать?

Какие будут мнения?

P.S. Да, в моей сети виндейцев нет. У всех различные АЛЬТы установлены.

[Skull]

В серверных решениях Альта начиная с Ковчега ставка сделана на CIFS. В том числе и по производительности.

[Spanish ArCher]

В серверных решениях Альта начиная с Ковчега ставка сделана на CIFS. В том числе и по производительности.

Ну, значит, так тому и быть.

[berkut_174]

Тут ещё будет зависть от ФС винчестера. Вроде, у ext скорость получше будет. Хотя может на разных роутерах по-разному.
Я где-то читал про тестирование Zyxel Keenetic с разными ФС, но где именно не помню.

[Spanish ArCher]

Тут ещё будет зависть от ФС винчестера. Вроде, у ext скорость получше будет. Хотя может на разных роутерах по-разному.
Я где-то читал про тестирование Zyxel Keenetic с разными ФС, но где именно не помню.

У меня роутер TP-Link TL-WR1043ND
его тестирование здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:51517:824#824
Почитал, винчестер сразу переформатировал в ext4. Но скоростей из таблицы достичь не могу.

[berkut_174]

Может это не в полной мере правда, отношусь к этому не фанатично. Дело ваше, я бы в ext3 форматнул. Все же на сетевых устройствах используются UNIX-подобные ОС.

[Spanish ArCher]

Может это не в полной мере правда, отношусь к этому не фанатично. Дело ваше, я бы в ext3 форматнул. Все же на сетевых устройствах используются UNIX-подобные ОС.

Ну да. Я в роутер OpenWrt залил.

А почему в ext3, все-таки?

Если верить http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:51517:824#824

Код: [Выделить]

Особенно интересна Ext4, обладающая онлайн-дефрагментацией и на порядок более шустрым fsck .

Но, вообще-то нужно попробовать и ext3. У меня два раздела на диске. Один пока свободен. Переформатирую в ext3 и потеститирую скорости.

[berkut_174]

А почему в ext3, все-таки?

Разница не существенная с ext4, по-крайней мере в данном случае.

Сам долгое время на «убитом» переносном винчестере использую ext3, не жалуюсь.