GUI или консоль.

[bang67]

Всем доброго времени суток. Задачи в Linux можно решать двумя способами: в консоли и в графике. Спорить, что эффективнее и проще бессмысленно. Предлагаю отписываться в этой теме кто каким способом решает свои задачи.

[ruslandh]

грубо говоря - из консоли можно сделать всё, что позволяет система, а из GUI - только то, что заложил программист GUI, т.е. в GUI всегда урезаются возможности, но конечно, в хорошем GUI приложении всё понятно без описания его.

[Speccyfighter]

Аналогично всё, что у Руслана.
С добавкой, что shell совсем не требователен к мощности/конфигурации железа, наличию/отсутствию Х-сов.
Ему на это абсолютно всё равно.
Т.е. мощность компьютера с shell-приложениями может быть самой разнообразной.

Чем решается?, - да как монета упадёт. :)
Скачивание/синхронизация, если к браузеру гвоздями не приколочено, всегда из шелл.
Видео - почти всегда из шелл.
Потоковое аудио - абсолютно всегда из шелл - это на очень много информативнее, чем GUI.
Работа с файлами - шелл/mc, - когда как.
В kde4 сеть через etcnet - сложить/поднять через шелл.
sysinit сервисы - исключительно через шелл.
Если нужна бешеная скорость - всегда elinks.
Текст - nano, mcedit. Иногда vi.
Запуск других DISPLAY для открытия второго сеанса XFCE/игрушки в фуллскрин - из шелл.
Просмотр фото - 50/50
Ну разве что сканнер толкать из шелл очень уж лениво.
Хоть один теминал, но всегда болтается открытым.

Хотя есть задачи, в которых без GUI просто не обойтись.

[Skull]

Я решаю большую часть задач в консоли, запущенной в GUI. Потому что
- можно не ограничиваться вкладками и быстро между ними переключаться
- GUI плохо и медленно работают (а иногда отсутствуют) на удалённых серверах, где я в основном и сижу
- быстро просмотреть/открыть файл или ссылку, которую в консоли смотреть не удобно
- вставлять средней кнопкой мыши

Хорошая практика — совмещать инструменты, добиваясь максимальной производительности.

[ruslandh]

Андрей  - IMHO, графическая консоль - это никакой не GUI

[Skull]

Андрей  - IMHO, графическая консоль - это никакой не GUI

Вполне себе GUI. Посмотри на панель вкладочек и открытие веб-браузера по клику на ссылке.

[aka_Jazz]

Консоль:
- навигация по файловой системе, копирование, удаление, перемещение файлов;
- создание архивов, просмотр архивов, распаковка архивов;
- просмотр видео-контента, воспроизведение mp3, vorbis - не музыка (подкасты, аудиокниги);
- кодирование аудио-видео контента (flac, wav, vorbis, mp3, avi, mkv, dvd и другие);
- работа с текстом;
- монтирование файловых систем;
- запись готовых iso-образов на CD, DVD-носители, подготовка некоторых видов iso-образов, копирование CD, DVD;
- скачивание контента с интернет-ресурсов;
- управление сетью, сервисами ОС, установка-удаление программ, прочие административные действия;
- арифметические (и прочие математические) расчеты (калькулятор);
- запуск программ на выполнение, в том числе wine.

Графический интерфейс:
- консоль (guake);
- офисные приложения (текст, таблицы, словари, книги);
- Интернет-браузер, электронная почта, ICQ и прочие джабберы;
- игры;
- воспроизведение музыки (deadbeaf, и только из-за наличия программного эквалайзера);
- подготовка к кодированию (консоль-гуи) - в принципе сводится к работе с текстом, но в иксах есть буфер обмена - и это бывает очень удобно;
- ktorrent;
- настройка гуи и рабочего окружения (LXDE - волшебная штуковина, ничего лучше не встречал);
- запись файлов и каталогов на CD, DVD носители (когда файлов и каталогов много, и все лежат в разных местах на ЖД).

Как-то так...

[Простой]

Я еще только учусь, поэтому больше сижу в гуях, чем в консоли. Но некоторые вещи, например установка или удаление программ, обновление системы только через эмулятор терминала.