Правду пишут?

[stranger573]

Пробую ставить — хрен вам. Оказывается, в репозитории версия libpciaccess-devel не соответствует версии libpciaccess: последняя свежее!

А банально проверить версии пакетов в репо, знаний не хватает, зато опять пальцы веером.

А что в репо? Версии вполне одинаковые и судя по датам как минимум два года до написания статьи.

[asy]

Какие модули и какие ядра имеются ввиду ?

2.6.18 модули connlimit, time
Потом была ошибка, перепутали короткое слово, и длинное.

то есть ?! Где-то в разрядности переменной ошиблись ?! И никто не заметил ? Как бы не самая безобидная ошибка. И это, а она каким-то патчем а ALT внесена была ? И куда именно ?

Потом была бага с отслеживанием цепочек, в результате чего можно было наблюдать тысячи не используемых, но активных соединений.

Тут сложно что-то сказать. У меня из-за этого проблем не возникало, так что я внимания не обращал, если оно и было. Но что-то подсказывает, что должен бы был заметить: NAT, под, в том числе, и моим контролем, используется достаточно сильно и большим количеством людей.

Потом мне все это надоело, и перешел на аппаратные файрволы и ipfw
А вообще-то https://bugzilla.altlinux.org/buglist.cgi?quicksearch=iptables

Хм. А сами смотрели ? Из всего списка на iptables висит всего два бага, один, как не трудно догадаться, повешен мной. И ни один не относится собственно к работе iptables. Ах, да, 18565 ещё, этот касается, но 4.0. И, кстати, E-Mail репортера наводит на размышления...

[Skull]

Если включить думалку, и внимательно прочитать пост автора, то его действия вполне адекватны и грамотны.

Увы, этот автор не удосужился почитать про пакетный менеджер (налицо попытка установки единичных файлов через RPM) и, как следствие этого, обвинение в неразрешимой зависимости и якобы нашей грубейшей ошибке.

Я еще ложку дегтя добавлю. Данный продукт "из каопки" вообще не может функционировать по своему назначению.

А подробнее? Мне это интересно из профессионального и личного (к слову, пишу сейчас из дома с ноутбука, на котором установлен 5.0 с KDE и массой школьного софта).

Так, что пишут правду. Еще не все приколы этого дистра автор описал. Там еще несколько угарных вещей есть, по хлеще.

Вы тоже хотите крикнуть: «Альт — говно» и, гомерически смеясь, скрыться в кустах?

[Skull]

http://ithappens.ru/story/7563

Автор опуса не разобрался в пакетном менеджере и не прошёл штатное обновление. Налицо передёргивание, нежелание читать документацию и конструктивно разбираться в ситуации. Очередной вброc на вентилятор.

[Знайка]

А подробнее?

Посты 17 и 22.

Вы тоже хотите крикнуть: «Альт — говно» и, гомерически смеясь, скрыться в кустах?

А смысл? Вы и без меня делает достаточно, что бы угробить продукт.

[asy]

А подробнее?

Посты 17 и 22.

PPP, windows-домен и DHCP - это единственные проблемы ? Так это же прекрасно ! Из трёх только DHCP заслуживает внимания и ремонта, а PPP вполне работоспособен и в таком виде в том объёме, который от него нужен на десктопе.

Вы тоже хотите крикнуть: «Альт — говно» и, гомерически смеясь, скрыться в кустах?

А смысл? Вы и без меня делает достаточно, что бы угробить продукт.

Так будет ответ по поводу того, какой интеловский драйвер и с каким ядром пытался использовать тот писатель статьи, который, якобы, более компетентен, чем я, в данном вопросе ?
И какой именно школьный ставился, что у него пакеты более новые, чем в бранче ?
И что по поводу поста 29. connlimit - это про bug 18565 на std-def ядро из 4.0 ?

[Знайка]

Так будет ответ

Вам лично не будет, по причинам указанным выше.

И что по поводу поста 29. connlimit - это про bug 18565 на std-def ядро из 4.0 ?

Да, висит бага, полностью подтверждающая мои наблюдения. И че?

[asy]

Так будет ответ

Вам лично не будет, по причинам указанным выше.

Извинений, надо полагать, не будет тоже ? В общем, как только Вас прижали, то в кусты ? Понятно.

Так будет ответ

И что по поводу поста 29. connlimit - это про bug 18565 на std-def ядро из 4.0 ?

Да, висит бага, полностью подтверждающая мои наблюдения. И че?

И то. Вы не понимаете, что std-def - не основное серверное ядро для 4.0, это раз, и тот баг не имеет отношения к "Школьному пятому" ну никак - это два. Вы снова в луже со своей хвалёной компетентностью.

А, ещё, Вас никто не звал сюда комментировать мой ответ. Так что, всё же, или извольте защитить автора статьидо конца, или я жду-таки извинений. :)

Защитить - это докажите, что есть несоответствие версий пакетов в дистрибутиве и бранче (что в бранче старее) и что он правильно пытался обновить драйвер Intel HD Graphics, ну или, как минимум, не забыл ещё и про ядро.

[Знайка]

Извинений, надо полагать, не будет тоже ? В общем, как только Вас прижали, то в кусты ? Понятно.

А есть за что? Пока от вас кроме потока голой логики не основанной ни на одном факте я не увидел.
А "в кусты", совершенно по другой причине, озвученной выше.

[asy]

Извинений, надо полагать, не будет тоже ? В общем, как только Вас прижали, то в кусты ? Понятно.

А есть за что? Пока от вас кроме потока голой логики не основанной ни на одном факте я не увидел.

Ну что я могу сказать. Попробуйте перечитать эту тему сначала. Может быть, со второго раза увидите. Если нет, попросите, я оформлю всё отдельным сообщением.

[Skull]

А смысл? Вы и без меня делает достаточно, что бы угробить продукт.

С такой позицией, может, лучше выбрать другой продукт?

[Skull]

Тема поехала во «Флейм».

[Знайка]

С такой позицией, может, лучше выбрать другой продукт?

Надежда умирает последний.

[Skull]

С такой позицией, может, лучше выбрать другой продукт?

Надежда умирает последний.

Угу. Особенно если надеяться, при этом топча тех, кто может повлиять на эту мечту. Интересная стратегия. :)

[asy]

Угу. Особенно если надеяться, при этом топча тех, кто может повлиять на эту мечту. Интересная стратегия. :)

Да кто ж на таких обижается... Тут плохо то, что безграмотные статьи пользователей могут отпугнуть, которые про эту безграмотность не подозревают, это вот да. При том статьи на ресурсах, где их откомментировать нельзя.