Вопрос про файловые системы

[Saycar]

Вот заметил таку фичу при установке ALTD 4.1. Создаю разделы на диске для установки, делаю, скажем, первых 2 первичных (sda1, sda2), затем после них расширенный, вернее после первичных создаю раздел и называю его "логическим" и он автоматически становиться первым логическим томом в расширенном разделе (что, конечно логично) и приобретает имя sda5. Вот пошло самое интересное sic! еще первичный раздел силами установщика я создать не могу, только можно создавать в расширенном. Подскажите, кто знает, какой глубокий сакральный смысл этого? Считаю что  это залет  :D

А как вы это можете сделать физически - если нет свободного места между первичными разделами и расширенным ?

А причем здесь это? есть место после расширенного! Ведь порядок следования разделов не имеет значения. Менеджеры разметки дисков (Acronis, Part и др.) позволяют это сделать

[KG]

Менеджеры разметки дисков (Acronis, Part и др.) позволяют это сделать

Временами после разбивки акронисом инсталлер не видит разделы ;)Лучше разбивать средствами Linux.
 
   

[Saycar]

Менеджеры разметки дисков (Acronis, Part и др.) позволяют это сделать

Временами после разбивки акронисом инсталлер не видит разделы ;)Лучше разбивать средствами Linux.

Ну ё-моё! ну я же не про это! И про проблемы наслышан с менеджерами дисков (а вы сами-то сталкивались с такими проблемами, скорее всего нет). И есть проблемы и у средств Линукса (хотя может это проблемы Винды, даже наверное так...). Кстати, делаю первый раздел ext2 (/boot) и инсталлятор винды запускается, но уходит в серый экран (не черный!) и долго шуршит диском безрезультатно (во всяком случае ночи не хватило).

[ruslandh]

Вот заметил таку фичу при установке ALTD 4.1. Создаю разделы на диске для установки, делаю, скажем, первых 2 первичных (sda1, sda2), затем после них расширенный, вернее после первичных создаю раздел и называю его "логическим" и он автоматически становиться первым логическим томом в расширенном разделе (что, конечно логично) и приобретает имя sda5. Вот пошло самое интересное sic! еще первичный раздел силами установщика я создать не могу, только можно создавать в расширенном. Подскажите, кто знает, какой глубокий сакральный смысл этого? Считаю что  это залет  :D

А как вы это можете сделать физически - если нет свободного места между первичными разделами и расширенным ?

А причем здесь это? есть место после расширенного! Ведь порядок следования разделов не имеет значения. Менеджеры разметки дисков (Acronis, Part и др.) позволяют это сделать

При таком разбиении возникнут траблы, а это никому не нужно.

[Saycar]

Вот заметил таку фичу при установке ALTD 4.1. Создаю разделы на диске для установки, делаю, скажем, первых 2 первичных (sda1, sda2), затем после них расширенный, вернее после первичных создаю раздел и называю его "логическим" и он автоматически становиться первым логическим томом в расширенном разделе (что, конечно логично) и приобретает имя sda5. Вот пошло самое интересное sic! еще первичный раздел силами установщика я создать не могу, только можно создавать в расширенном. Подскажите, кто знает, какой глубокий сакральный смысл этого? Считаю что  это залет  :D

А как вы это можете сделать физически - если нет свободного места между первичными разделами и расширенным ?

А причем здесь это? есть место после расширенного! Ведь порядок следования разделов не имеет значения. Менеджеры разметки дисков (Acronis, Part и др.) позволяют это сделать

При таком разбиении возникнут траблы, а это никому не нужно.

Причина этих траблов? Что есть ограничение на порядок следования разделов

[ruslandh]

Не знаю есть-ли теоретическое ограничение, а на практике так не будет работать никакая ось кроме *nix.

[Saycar]

Не знаю есть-ли теоретическое ограничение, а на практике так не будет работать никакая ось кроме *nix.

Винда работает таким образом, главное что бы ее раздел был впереди ext2/3/ (создавал такую конфигурацию в Акронисе)

[ruslandh]

Не знаю есть-ли теоретическое ограничение, а на практике так не будет работать никакая ось кроме *nix.

Винда работает таким образом, главное что бы ее раздел был впереди ext2/3/ (создавал такую конфигурацию в Акронисе)

А зачем такая конфигурация, кому она такая нужна - это путь к новым багам. Если вы такой умный, вы и вручную её создатите, а для установщика - это путь к возможным багам.

[Saycar]

Не знаю есть-ли теоретическое ограничение, а на практике так не будет работать никакая ось кроме *nix.

Винда работает таким образом, главное что бы ее раздел был впереди ext2/3/ (создавал такую конфигурацию в Акронисе)

А зачем такая конфигурация, кому она такая нужна - это путь к новым багам. Если вы такой умный, вы и вручную её создатите, а для установщика - это путь к возможным багам.

Ну я так и не понял с чего эти баги должны/могут возникнуть??? У всех аргумент на какие-от мифические, возможные баги, но никто не знает механизм их возникновения и самое главное никто не особо не опровергает возможность\правомочность такой МБР, но баги должны быть!!
Я тут никого не упрекаю и не обвиняю, просто заметил глюк (который мне немного помешал, пусть и не критично) и захотел узнать у знающих людей.

[Saycar]

Попутно у меня еще возник вопрос. Вот часть разделов я поместил на LVM (эксперимент), какими инструментами рулить внутри LVM? GPart не помощник. И инструмент желательно графический, но на крайняк можно и консольный...

[ruslandh]

Проги из  lvm2 ?

[Saycar]

Проги из  lvm2 ?

По-видимому да

[Alexei_VM]

Подскажите пожалуйста, как из масдая, /etc/fstab можно достать?

0. Включить мозг (если есть).
1. Узнать (вспомнить), какая файловая система используется у вас в Линуксе.
3. Сходить в гугль, задать самый очевидный вопрос, и ПЕРВОЙ ссылкой найти ответ.

[Skull]

Подскажите пожалуйста, как из масдая, /etc/fstab можно достать?

http://uranus.chrysocome.net/linux/explore2fs-old.htm#Download
http://www.diskinternals.com/linux-reader/
http://www.fs-driver.org/

Я пробовал только первый несколько лет назад. Работает.

[Alexei_VM]

самый очевидный вопрос,

Мало мозга!
Подскажите, какой вопрос задать гуглю?

Самый очевидный "где достать мозг".