Simply надо сравнивать скорее ... с XUbuntu. Там тоже xfce.
Такая постановка вопроса на мой взгляд в корне неверна.
Если юзер периодически не будет напоминать разработчикам, что главное преимущество Линукс это модульность, со временем Линукс превратится в Виндовс в nix'овой инкарнации. А это его смерть.
Согласен с
YYY, тяжелее сама *buntu, основа. А что да как, это разбор полётов не на один день.
Выбор же Линукс, если мощности достаточные, вопрос скорее философский и зависит скорее от привычек, чем от каких-то практических соображений. Везде есть свои плюсы и минусы. Даже в: Slackware vs All.
Вопрос в том, какая совокупность плюсов более приемлема, а какие минусы можно счесть и несущественными.
В том же deb есть понятие обязательных и необязательных зависимостей. Вопрос в другом: является ли этот критерий существенным?
Да и apt в Debian это скорее программный комплекс, чем просто поисковик/установщик пакетов.
Но здесь вопрос: на сколько наличие оного критично для массового среднестатистического пользователя?
Теперь сугубо ИМХО:
В целом ALT неплохо смотрится на фоне даже ведущих Линукс-систем. В базовой основе достаточно прост. Но с уходом в "глубины" требует достаточно высокого уровня знаний сравнимых по требованию с Debian, Arch, Slackware. Впрочем и это не отрицательный момент. ALT'у явно не хватает систематизированной базы хуков и трюков для решения нетиповых проблем, которую можно было бы использовать и локально, и которая отличалась бы простотой общения. Чтобы не использовать нетрадиционные методы решения проблем.
Если опустить, профессионально или непрофессионально, то *buntu в плане поиска решения проблем смотрится немного лучше. Больше сообщество, больше шансов на положительный результат. Правда есть и тут один момент: если бегать от Линукса к Линуксу, то польза от Линукс сводится чуть меньше, чем к нулю.
С ALT'ом порой традиционное решение превращается в нетрадиционный секс, и к этому нужно быть готовым.
