Проблема с DHCP

[asket]

Получается так: создал диапазон: 192,168,1,10-239
 поврубал 45 компов, они получили адрес, в альетаторе я выбрал эти компы и зафиксирова за ними эти адреса, после чего врубил еще 15 компов, и из этих 15 примерно 3 получили IP, которые уже были забиндены, удалил эти компы с dhcp(те 3, которые получили уже существующие IP), почистил dhcp.leases & dhcp.leqses~, перезагружаю dhcp и перезапускаю те 3 клиента ifconfig eth0 down-up, и они снова получают эти же айпи, это как?:) откуда берется инфа об их mac адресе, если я почистил leases ? :)

Неверно в корне. Создаете пул (к примеру) 192.168.0.100-200. Получил комп адрес- поменяйте его на адрес из диапазона, к примеру 192.168.0.1-99. И не нужно каждый раз трогать пул.
 А клиента DHCP Вы перезагружали перед обновлением IP? Дело в том, что есть DHCP-опция 50, позволяющая запросить предыдущий адрес, и если он свободен- получить его. Что и происходит.

[Tyz]

Получается так: создал диапазон: 192,168,1,10-239
 поврубал 45 компов, они получили адрес, в альетаторе я выбрал эти компы и зафиксирова за ними эти адреса, после чего врубил еще 15 компов, и из этих 15 примерно 3 получили IP, которые уже были забиндены, удалил эти компы с dhcp(те 3, которые получили уже существующие IP), почистил dhcp.leases & dhcp.leqses~, перезагружаю dhcp и перезапускаю те 3 клиента ifconfig eth0 down-up, и они снова получают эти же айпи, это как?:) откуда берется инфа об их mac адресе, если я почистил leases ? :)

Неверно в корне. Создаете пул (к примеру) 192.168.0.100-200. Получил комп адрес- поменяйте его на адрес из диапазона, к примеру 192.168.0.1-99. И не нужно каждый раз трогать пул.
 А клиента DHCP Вы перезагружали перед обновлением IP? Дело в том, что есть DHCP-опция 50, позволяющая запросить предыдущий адрес, и если он свободен- получить его. Что и происходит.

Сначало делал ifconfig eth0 down-up, потом и перезагружал, результат был тот же. Да, идея хорошая, можно сделать и так) спасибо.ю

[krack_85]

Подскажите, как сделать, чтобы DHCP сервер выдавал и первичный и вторичные DNS сервера. Так бы прописать в dhcp.conf, но он затирается из альтератора

[Skull]

Подскажите, как сделать, чтобы DHCP сервер выдавал и первичный и вторичные DNS сервера. Так бы прописать в dhcp.conf, но он затирается из альтератора

Код: [Выделить]

subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
...
        option domain-name-servers 192.168.0.1;
...
}

[krack_85]

Подскажите, как сделать, чтобы DHCP сервер выдавал и первичный и вторичные DNS сервера. Так бы прописать в dhcp.conf, но он затирается из альтератора

Код: [Выделить]

subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
...
        option domain-name-servers 192.168.0.1;
...
}

Я понимаю, у меня так и есть в dhcp.conf, а мне нужно

Код: [Выделить]

subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
...
        option domain-name-servers 192.168.0.4, 192.168.0.1;
...
}
при изменении каких-либо параметров в альтератор, файл dhcp.conf возвращается в первозданный вид.

[Skull]

при изменении каких-либо параметров в альтератор, файл dhcp.conf возвращается в первозданный вид.

А зачем вы его изменяете в Alterator? Если создан домен, то DHCP-сервер выступает и как кэширующий DNS-сервер. Поэтому поле указания DNS-серверов в Alterator в режиме работы домена убрали. Так что или по такому алгоритму действуйте или правьте вручную или не используйте домен.

[krack_85]

У меня несколько серверов. Один интернет шлюз, он же и был DHCP на ALS 5.0.1, файловый сервер, сервер с бэкапами и контролер домена. Сейчас перенёс DHCP на контролер домена и файловый тоже перенесу на него. Так что  вопрос снят.

[flint1975]

то DHCP-сервер выступает и как кэширующий DNS-сервер. Поэтому поле указания DNS-серверов в Alterator в режиме работы домена убрали.

Позволю себе немного поправить, а то новички не поймут:
Не сам dhcp-сервер является еще и dns сервером, а dns-сервер домена в связке с dhcp-сервером, стоящие на одном компьютере и выступаю в роли резолвера.

Попутно возник вопрос, а возможно сделать отказоустойчивый кластер домена? (аналогично ms общая база - распределенно хранящаяся на разных контроллерах)

[Skull]

Попутно возник вопрос, а возможно сделать отказоустойчивый кластер домена? (аналогично ms общая база - распределенно хранящаяся на разных контроллерах)

Можно. Но пока до этого не добрались, хотя ещё в Пятой платформе были попытки управления группой серверов.