Это еще и не быстро, и могут быть "промахи"
Вот, что получилось...
Запускал так: подцепился через ssh, смотрю ps -A | grep x11vnc, если есть - убиваю процесс killall x11vnc, через программу отправляю командой запуск x11vnc с нужными параметрами, нажимаю "Управление", смотрю через ssh на клиенте, когда опустится ps aux | grep x11vnc до 1.0, после этого удаленно запускаю ролик (5:34m) на весь экран, по окончании смотрю ps aux | grep x11vnc. После каждого теста внимательно смотрю, что выгрузился x11vnc.
Результаты:
x11vnc -localhost -shared -quiet -rfbport 5901 -display :0 --
37%x11vnc -localhost -shared -quiet -rfbport 5901
-scale 800x600 -display :0 -- 53.1%
x11vnc -localhost -shared -quiet -rfbport 5901
-scale 1024x768 -display :0 -- 55.2%
x11vnc -localhost -shared -quiet -rfbport 5901 -slow_fb 0.5 -display :0 --
13.4%x11vnc -localhost -shared -quiet -rfbport 5901 -slow_fb 0.5
-scale 800x600 -display :0 -- 31.1%
x11vnc -localhost -shared -quiet -rfbport 5901 -slow_fb 0.5
-scale 1024x768 -display :0 -- 32.7%
x11vnc -localhost -shared -quiet -rfbport 5901 -slow_fb 1 -display :0 --
6.2%x11vnc -localhost -shared -quiet -rfbport 5901 -slow_fb 1
-scale 800x600 -display :0 -- 15.7%
x11vnc -localhost -shared -quiet -rfbport 5901 -slow_fb 1
-scale 1024x768 -display :0 -- 16.8%
Судя по тестам, top не так уж и врет :)
Выделил "победителей" и параметры, по которым отличаются тесты.
Впечатляет нагрузка при slow_fb 1, но управлять становится не очень удобно... 0.5-0.7 самое то :)