Проблема стилей в OOO/LO

[asy]

Нет уж, извольте по шагам. "сохранить как"  и что именно там выбрать ? :)

Ищи ООО 1.0 (или типа того).

Именно по-этому я и прошу показать. Потому как нет там "или типа того".

[unihorn]

Мда....
Тяжелый случай....
Смешите еще, шпециалист!

Спициалист открой файлик в атаче (odf-ка сооружена в MSO (причем с достаточно нестандартным форматированием)). Если он у тебя, в ООО, не откроется... :)

По поводу остального, то, банально, пояндекси... :)

Именно по-этому я и прошу показать. Потому как нет там "или типа того".

"Шаблон текстового документа OpenOfficeOrg 1.0 (swt)". Мог и сам найти.

Не знаю как в четверке, но в трешке, на данный момент, присутствует сохранение только в шаблон такого вида (хотя раньше, как помню, был пункт OOO ISO, что-то там)...

[asy]

"Шаблон текстового документа OpenOfficeOrg 1.0 (swt)". Мог и сам найти.

Нет, не мог. Так как, внимание, вопрос: каким боком этот формат относится к Open Document ?

[unihorn]

Нет, не мог. Так как, внимание, вопрос: каким боком этот формат относится к Open Document ?

Самым, что не на есть прямым... Ибо именно именно OpenOfficeOrg, главным образом, этим форматом и занимается и продвигает (а не только редактором). Он основной член, и, фактически, главнейший член ODF альянса.

Более того он является основной тестовой площадкой ODF формата (чем и объясняется принципиальная нестандартность используемого по дефолту версии ODF).

[unihorn]

Чтобы освежить память пояндексил...

По слухам, нынче, ODF таки поднялась до 1,2 версии... В MSO версия ODF, нынче, как раз 1.2 (если не увлекаетесь излишне MSO фичами, особых проблем быть не должно).

До принятия ODF 1.2, В ОOO и Либре дефолтная версия была 1.1 (с кривой возможностью сохранить в стандартный на тот момент 1.0). Версия ODF в MSO также была 1.1 (сиречь, коли так посмотреть, соответствовала текущему стандарту дефакто в ООО мире (и, при не увлекании MSO фичам, см. выше)).

С цифрами (1.4, 2...), каюсь, я явно напутал. Но общее положение дел описал правильно (В ООО-шных офисах дефолт был нестандартен (1.1), с кривой возможностью сохранить в стандарте (1.0))

Каково-же, на данный момент, положение дел в Либре не нашел... Но вполне допускаю, что она продолжит "славную традицию" и в ней, по дефолту, будет какой-нибудь 1.3...

И если так, то... Возможность сохранения в 1.0, таким образом, уже не является стандартной...

Но да, наверняка утверждать не берусь. Четверку Либры не смотрел. Те кто видел, отпишитесь как там... Заодно гляньте проходит ли в ней, сейчас, валидатор ODF, дефолтный формат...

[YYY]

Спициалист открой файлик в атаче (odf-ка сооружена в MSO (причем с достаточно нестандартным форматированием)). Если он у тебя, в ООО, не откроется... :)

Он у меня даже в Блокнотике откроется и что? Будем говорить что реализация ODF из M$0 совместима с блокнотиком?
Мне не нужно просто открывание, мне нужно чтоб не ехало форматирование в тексте и что-бы не портились формулы в таблицах, это M$0 не обеспечивает (не только для ООо но и для других реализация формата) и так как его реализация последняя - то это именно их косяк...

А если "открывается шикарно" == "после открытия ... пересохранить", то тогда можно говорить что ООо отлично и Open XML и бинарные форматы M$O поддерживает - ну поехало немного - подправь и пересохрани, да?

[unihorn]

Он у меня даже в Блокнотике откроется и что? Будем говорить что реализация ODF из M$0 совместима с блокнотиком?

Со всем форматированием, картинками, отступами... :)

Но хотя, что ждать от крутого спИциалиста... :)

[YYY]

Для танкистов - открытие не показатель.
Совместимость реализации M$0 на картинке выше.
Тестовый файл - в статье - ссылка выше.
Вопросы?

[unihorn]

Для подводников.

Как создать корректный ODF в MSO сазано выше.

И, даже, я.



Как создать корректный ODF в MSO сазано выше.

И, даже, я,

вам .odt файл приложил или вам этого мало?

:)

***

Совместимость реализации M$0 на картинке выше.

Если во всю юзать MSO фичи и сохранять их в файл, и не такое будет. :)

Вам еще раз напомнить. Верия ODF ранее 1.1 (соответствующая положению дел), версия сейчас 1.2 (соответствует стандарту). :)

согласитесь. то что вы не правильно используете - это не проблема программы...

:) :) :)

[YYY]

Список функций которыми не увлекаться в студию!
Или снова бред будет про "где то там, как-то так" не нажимать?

Поддержка стандарта на то и поддержка стандарта - чтоб как не извращайся - а на выходе получается стандарт.
А plan text (единственно нормально поддерживаемый M$o формат) набирать мне и блокнота хватит... зачем мне для таких задач M$O еще и за деньги?

А какие там фичи поверх - стандарт это не волнует...

[unihorn]

Список функций которыми не увлекаться в студию!

В топку идут все все мелкомягкие скрипты. апплетики, и прочая механизация (кроме шаблонов, но смотрим, что-бы в них небыло "скриптов и апплетиков"). Благо в ODF она даром не сдалась (и даже в нем не применяется).

Большая часть глюков изз-за них.

Используем стандартные списки, текст, таблицы, форматирование...

Ну да, стоит, также, немного поэксперементировать, и посмотреть на получаемый результат. И оценить предпологаемые в использовании функции.

Достаточно подробные рекомендации? :)

[YYY]

Нет не достаточно.
Я не хочу потратить больше деньги на пакет, а потом еще и тратить свое время на "поэксперементировать, и посмотреть на получаемый результат. И оценить предпологаемые в использовании функции."
Если пакет сам не может автоматически это обеспечить, то прошу адептов-рекламщиков предоставить полный и подробный список ;)

А то под ваш список функций пока вордпад/абиворд подходят ;)
И если вам они устраивают, то о чем тогда речь?
Зачем вам M$0 и что вы делаете в теме про OOo?

[unihorn]

Нет не достаточно я не хочу потратить больше деньги на пакет а потом "поэксперементировать, и посмотреть на получаемый результат. И оценить предпологаемые в использовании функции."

Вам дали более чем подробное описание... :)

Если вы, разозленные (в следствии того, что несколько начали сдавать в споре) начали придуриваться, то это ваши проблемы, а не мои...

Ибо вряд-ли вы не заметите всякие автодополняемые апплеты (в реальном времени и без участия юзера) по созданию "оглавления", и прочее подобное. :)

мелкомягкие скрипты. апплетики, и прочая механизация (кроме шаблонов, но смотрим, что-бы в них небыло "скриптов и апплетиков").

ЗЫ. Если не придуриваетесь... То еще фон страницы не рекомендую делать (он, банально, не сохранится (как минимум в 2007 MSO)).

[YYY]

Еще раз.

Используем стандартные списки, текст, таблицы, форматирование...(с) unihorn

Если это все на что способен M$0, то используйте абиворд - он полностью это обеспечивает.
Вы мне скажите зачем тогда нужно за немалые деньги покупать этот M$О ?

[asy]

Нет, не мог. Так как, внимание, вопрос: каким боком этот формат относится к Open Document ?

Самым, что не на есть прямым... Ибо именно именно OpenOfficeOrg,

Увы, нет. Могу, в свою очередь, повторить то, что вам уже советовали: учите матчасть. То, что Вы считаете Open Document 1.0, таковым не является. Его не принимали в качестве стандарта. Если Вы распакуете документ и посмотрите, что там в  meta.xml написано, возможно, это Вам чем-то поможет. От Open Document там только метод упаковки zip, да xml.