Автор Тема: Freebsd vs Altlinux  (Прочитано 7055 раз)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #15 : 27.10.2013 01:19:34 »
Сейчас линукс системы становятся более дружелюбны к пользователю, помнится 2007 год когда довелось познакомится с линукс системами, приходилось много читать, править конфиги, какие-то скрипты калякать, особенно настройка сети это было что-то, а сейчас потыкал кнопочки как в Wimdows и все работает.

Искренне рад за то, что вы так и не перестали быть Windows-зомби и вам это нравится.

Оффлайн БарсSc

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 1 089
  • Intel_i7/nVidia_Optimus, AMD Ryzen 3 2200
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #16 : 27.10.2013 01:38:29 »
Сейчас линукс системы становятся более дружелюбны к пользователю, помнится 2007 год когда довелось познакомится с линукс системами, приходилось много читать, править конфиги, какие-то скрипты калякать, особенно настройка сети это было что-то, а сейчас потыкал кнопочки как в Wimdows и все работает.

Искренне рад за то, что вы так и не перестали быть Windows-зомби и вам это нравится.
Каждому свое, кто-то хочет работать в ОС, а не разбираться как же настроить эту хрень, ну а кому-то нравится ковырятся каждый день. Я высказал свое мнение, вы свое, не стоит переводить данную тему до уровня "какая ОС лучшая", видимо вы не ровно дышите к ОС корпорации M$

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #17 : 27.10.2013 02:28:00 »
Я высказал свое мнение, вы свое, не стоит переводить данную тему до уровня "какая ОС лучшая", видимо вы не ровно дышите к ОС корпорации M$

По меркам платформы ZX Spectrum, чересчур ровно и вероотступник.
Виндоус портит пользователя. Проще и эффективней взять ребёнка не знающего о компьютере ничего и научить с нуля. Лет через 10-15 появится значительная прослойка общества понимающая философию никс.
А вслед за ними появится и прослойка профессиональных nix-программистов.
И Линукс (в частности) будет завален высококлассным профессиональным, включая узкоспециализированным, софтом.
Необходимость в wine отпадёт как данность. Он эволюционно (без революций) себя изживёт.

Каждому свое, кто-то хочет работать в ОС, а не разбираться как же настроить эту хрень, ну а кому-то нравится ковырятся каждый день.

Нужно понять, что шэлл и гуи, это две параллельно движущиеся ветки.
Линукс НЕ Виндоус. Во всех Линукс это не изживётся никогда.
Если вы не станете разбираться как работает эта хрень, даже в Линукс вы можете нарваться на неприятности.
В конце-концов, что-то дефолтное может элементарно противоречить вашим принципам безопасности.
Даже тот же красноглазый опеннет неоднократно вещал не раз до чего доводит разгильдяйство и слепая вера в непогрешимость кода.
Просто поверьте вы человеку, который один раз пренебрёг этим нехитрым своим правилом и тут же за атаку своего компьютера отлущил восемьдесят баксов. Или что-то около того.
Из миллиона раз именно мой бутерброд в миллионный раз упал маслом вниз.
Руслан недавно вскользь упоминал, что sudo, вставляющаяся дефолтно во многие дистрибутивы, вредная штука.
Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться почему.

Каждому свое, кто-то хочет работать в ОС, а не разбираться как же настроить эту хрень, ну а кому-то нравится ковырятся каждый день.

На здоровье, пусть работает.
Я не популяризирую Линукс. Знаете почему? Мне вполне хватает разгребать проблемы пользователя заблудившегося в трёх кнопках Виндоус.
Но поставить ему Линукс, а потом мне же и самому тр возиться с ним, этим его Линуксом? Нет уж, увольте.
Любой Линукс можно под завязку набить кнопками. Но проблемы не исчезнут. Они просто станут другими.
И даже тогда без знания как работает эта хрень не обойтись.
Это специфика любого компьютера. Его свойство до самой смерти.
Иначе как минимум вы будете лишены функционала в том виде, в котором он должен быть.

Оффлайн БарсSc

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 1 089
  • Intel_i7/nVidia_Optimus, AMD Ryzen 3 2200
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #18 : 27.10.2013 10:48:15 »
Мы уходим от темы, но большинство пользователей не особо хочет разбираться что  и как и этого не изменить как бы вам не хотелось, вы же давно на этом форуме и наверняка видите что пользователи, не только новички, не знают элементарного и не хотят этого знать, но хотят использовать линукс, бездумно совершают определенные действия через консоль и ломают систему, а потом весь форум завален сообщениями. Консоль не для всех, но это не значит что линукс не для всех, если у человека есть желание разбираться что и как, и настроить все так как ему хочется, пожалуйста консоль, правь конфиг-файлы в этом и отличие ОС M$  от nix систем , так скажем капот у машины не заварен, большинству пользователей нужно чтоб просто работало, а за настройками (того что не смогли настроить) они обращаются или к знающим людям или в интернет, кстати вне зависимости от ОС. А про образование это вы лучше нашему правительству расскажите. Ладно заканчиваем, думаю автор темы сделал для себя выводы.
« Последнее редактирование: 27.10.2013 13:03:08 от BarsSc »

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 046
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #19 : 27.10.2013 11:05:50 »
freebsd R.I.P., а altlinux нет:)
Не понял вашего ответа.
Это означает что freebsd практически труп
Угу.
Расскажите это ресурсу
http://www.pcbsd.org/en/release-notes.html
их wiki

Minimum System Requirements
 64-bit processor
 1 GB RAM
 20GB of free hard drive space on a primary partition for a TrueOS® server installation
The following are the minimum recommended requirements.
 64-bit processor
 4 GB of RAM
 50GB of free hard drive space on a primary partition for a desktop installation

Да они упоролись!
А нафига оно с такими закидонами?

Пока не закопали линукс всяким systemd не надо откапывать труп bsd...

ЗЫ: Эх помню freebsd 4х на машинке  486 с 8 мб озу крутилась и интернет раздавала... эх...
ЗЫ2: Не... это только в pcbsd наркоманы... тьфу на них еще раз... 9.х "FreeBSD/i386 requires a 486 or better processor and at least 64 MB of RAM. At least 1.1 GB of free hard drive space is needed"
« Последнее редактирование: 27.10.2013 11:14:50 от YYY »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #20 : 27.10.2013 11:19:08 »
Вот что мне в нём нравится, так это оформление документации:
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #21 : 27.10.2013 11:24:51 »
Кстати был интересный проект http://www.pcbsd.org/
а так - чтоспрашивать - скачайте и посмотрите в виртуалке.

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 046
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #22 : 27.10.2013 11:29:08 »
Вот что мне в нём нравится, так это оформление документации:
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/

Да. Документация у них понятная и в одном месте все.  + нет зоопарка + эволюционное развитие...

Но все равно R.I.P. :)
http://w3techs.com/technologies/breakdown/os-freebsd/ranking

чайник

  • Гость
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #23 : 27.10.2013 14:19:18 »
Minimum System Requirements
 64-bit processor
 1 GB RAM
 20GB of free hard drive space on a primary partition for a TrueOS® server installation
The following are the minimum recommended requirements.
 64-bit processor
 4 GB of RAM
 50GB of free hard drive space on a primary partition for a desktop installation
Мде.... циферки оптимистичные'c.

Оффлайн worktowork

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 365
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #24 : 27.10.2013 15:29:07 »
Спасибо за ответы.Есть о чем подумать и почитать по данной теме.Пока тема временно закрыта.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #25 : 27.10.2013 17:00:13 »
Мы уходим от темы, но большинство пользователей не особо хочет разбираться что  и как и этого не изменить как бы вам не хотелось, вы же давно на этом форуме и наверняка видите что пользователи, не только новички, не знают элементарного и не хотят этого знать, но хотят использовать линукс, бездумно совершают определенные действия через консоль и ломают систему, а потом весь форум завален сообщениями.

Мы не ушли от темы, а пришли к ней.
Никсы, это ветка операционных систем, где защита от дурака (старый термин корнями уходящий к восьмибиткам) не предусматривалась изначально. И это правильно.
Не столь давно имел необычайное удовольствие прочесть топик на одном из форумов.
На один из линуксовых форумов пользователь пришёл со слёзной просьбой - помочь восстановить хотя бы очень важные файлы.
Предыстория сего такова:
Очередной любитель тыкать по кнопкам и не желающий знать систему поимел небольшую проблему в Линукс.
Видно такие пользователи кого-то сильно достали и этот некто для исправления проблемы в Линукс посоветовал выполнить команду
sudo rm -rf /Разработчики дистрибутивов люди грамотные и в постинсталл все файловые всегда делают в маунт, но пользователь-мышекликер в такие тонкости никсов не вдаётся, мануалы не для него, что позволило шелл-команде произвести просто сногосшибательный эффект.
Наказал ли я бы как модератор советчика? Нет. Настало время когда пользователя нужно ставить на место ему же во благо.
Мне ни разу не доводилось слышать, чтобы такие казусы происходили на *bsd.
bsd как платформа качественно лучше Линукс тем, что случайных людей на bsd мало. За каким-то исключением их нет. Линукс же пиарят возле каждого забора и это выходит ему боком.

Консоль не для всех, но это не значит что линукс не для всех,

Конечно консоль не для тех, кто делает две ошибки в одном предложении.
Троечники были во все времена, но сейчас они стали качественно другими.

а за настройками (того что не смогли настроить) они обращаются или к знающим людям или в интернет, кстати вне зависимости от ОС.

И что примечательно, ни разу не открывали документацию, не спрашивали гугл и статью Эрика Стивена Реймонда, в свежей редакции, "Как правильно задавать вопросы" не читали и читать не будут.
Это я вам уже как модератор говорю: иногда ответы лежат в гугл прямо за углом.
Это тоже одно из отличий Линукс от *BSD.
И именно это же качество отличает пользователей Windows95 от пользователей Windows8.
Времена меняются. Пользователи тоже.
« Последнее редактирование: 27.10.2013 17:16:04 от Speccyfighter »

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 046
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #26 : 27.10.2013 18:43:39 »
Очередной любитель тыкать по кнопкам и не желающий знать систему поимел небольшую проблему в Линукс.

Мне ни разу не доводилось слышать, чтобы такие казусы происходили на *bsd.
Угу... Так как 99% пользователей bsd управляют ей через putty ;)
Тыкая по кнопкам в putty сломать bsd сложно...
Да и управляют, ей, как вы верно заметили, люди не случайные - это админы... и это их работа... в отличии от домашнего десктопа...
« Последнее редактирование: 27.10.2013 18:45:51 от YYY »

Оффлайн Ironforge

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 545
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #27 : 27.10.2013 23:23:42 »
sudo rm -rf /Не,ну до идиотизма и вредительства все же доходить не стоит,как бы не было. Того кто такое посоветовал оправдывать не стоит,ни в каком случае.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #28 : 28.10.2013 01:37:49 »
sudo rm -rf /Не,ну до идиотизма и вредительства все же доходить не стоит,как бы не было. Того кто такое посоветовал оправдывать не стоит,ни в каком случае.

Того, кто бездумно использует sudo тоже.
Если вы думаете, что ваши приключения с sudo уже закончились, то вы ошибаетесь:
Цитировать
Once a user has been authenticated, a timestamp is updated and the user may then use sudo without a password for a short period of time (5 minutes unless overridden in sudoers).

Где-то оно выглядит по-другому:
Цитировать
Once a user has been authenticated, a time stamp is updated and the user may then use sudo without a password for a short period of time (15 minutes unless overridden by the timeout option.

Если однажды кто-то одарит вас сюрпризами, не удивляйтесь им.
Лучше предупреждать и ликвидировать потенциальные опасности, чем разгребать их последствия.
Обычно чтение man'ов в shell помогает.
Как и любопытство, что же выполняет команда которой делегируются рутовые права.
И которую вам так настоятельно кто-то посоветовал.

Оффлайн Ironforge

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 545
Re: Freebsd vs Altlinux
« Ответ #29 : 28.10.2013 01:59:20 »
Цитировать
Того, кто бездумно использует sudo тоже.
Глупец посоветовал не профессионал поверил,не дело.
« Последнее редактирование: 28.10.2013 02:32:58 от Ironforge »