Автор Тема: А не опакетить ли palemoon ?  (Прочитано 290310 раз)

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1125 : 20.03.2017 12:38:02 »
Вот на цвет все обратили, а вот, на то, что она старая - никто, должно быть что-то типа:

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1126 : 20.03.2017 12:51:45 »
Вот на цвет все обратили, а вот, на то, что она старая - никто
У нас же оно называется newmoon – новолуние.
В заголовке как раз новая луна отображается.  :-)
Только уж сильно тёмная, на панели плохо видно.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1127 : 20.03.2017 13:00:34 »
Вообще-то не очень понятно, что она новая. Во всяком случае не видно характерного месяца ;-)

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1128 : 20.03.2017 13:01:32 »
Только уж сильно тёмная, на панели плохо видно.
Вот, поэтому и начал экспериментировать ;-)

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1129 : 20.03.2017 13:05:39 »
Вообще-то не очень понятно, что она новая. Во всяком случае не видно характерного месяца ;-)
При новолунии месяц ещё не образовался, луна вся в тени.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1130 : 20.03.2017 13:16:20 »
При новолунии месяц ещё не образовался, луна вся в тени.
Я предпочитаю переводить, как новая луна ;-)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1131 : 20.03.2017 15:19:49 »
Касательно
Чтобы при действиях с письмами на mail.ru не выскакивало сообщение Нет соединения с интернетом, в palemoon-uBlock нужно занести mail.ru в белый список, а элементы блокировать выборочно.
Здесь поднята проблема: https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=12&t=14099
А здесь решение на скорую руку: https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=12&t=14099#p100891
Цитировать
опытным путем установлено, что мнимую недоступность сервера вызывает фильтр
"RUS: RU AdList (Дополнительная региональная подписка)‎ (forums.lanik.us)"
После его отключения проблема не наблюдается, зато наблюдается вся реклама. Лечится активизацией списка
"RUS: Adguard Russian Filter‎ (forum.adguard.com)"
Осталось проверить его работу на других ресурсах
Проверил. Работает.

Работает.
Дан, спасибо большое за помощь.

Резюме:
Нужно отключить фильтр
RUS: RU AdList (Дополнительная региональная подписка)‎ (forums.lanik.us)
который вызывает ошибку на сервере mail.ru

и включить фильтр
RUS: Adguard Russian Filter‎ (forum.adguard.com)


На одном из ресурсов осталась висеть кнопка закрытия окна, без самого окна, предположительно это заблокированная секция
<div class="social-likes-block">
но это уже не столь важно.

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1132 : 20.03.2017 18:29:40 »
Руслан, а можно для palemoon опакетить еще вот это дополнение?
https://github.com/janekptacijarabaci/greasemonkey/releases
Работоспособность версии 3.9.2. в паре с palemoon 27.2.8 (x64) p8 проверена.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1133 : 21.03.2017 08:38:28 »
Есть несколько вопросов:

1. А есть смысл его упаковывать?
2. Не очень понял структуру бренчей, например как найти точку в git, соответствующую greasemonkey-3.9.2-fx_forkBranch_SeaMonkey_PaleMoon.xpi
3. Как-бы у меня принцип - собираю то, что сам могу проверить, а тут я даже не очень понимаю, что за расширение (как и зачем его использовать).

Впрочем собрать - не проблема. git я уже себе склонировал.

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1134 : 21.03.2017 10:03:21 »
1.Смысл упаковывать - тот-же что и для noscript и adblock
2.Структуру  бранчей не смотрел - смотрел только что исходники имеются.
3.Это пользовательские скрипты для palemoon. Это форк оригинального дополнения greasemonkey для firefox, которое не совместимо с palemoon.
Использование - я временами использую его для прибивания навязчивых предложений отключить adblock на некоторых сайтах, с которыми не справляются штатные фильтры.

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1135 : 21.03.2017 10:57:51 »
Не очень понял структуру бренчей, например как найти точку в git, соответствующую greasemonkey-3.9.2-fx_forkBranch_SeaMonkey_PaleMoon.xpi
Я думаю по тэгам:
Цитировать
https://github.com/janekptacijarabaci/greasemonkey/tags
 on Dec 5, 2016    
3.9.2Fork

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1136 : 21.03.2017 11:14:53 »
Ок. Я в свободное время посмотрю как собрать. Надеюсь - не сложно.

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1137 : 22.03.2017 15:09:12 »
Сегодня в р8 обновились newmoon-base-27.2.0-alt0.M80P.1 newmoon-data-27.2.0-alt0.M80P.1
И опять в справке появилась версия Version: 27.2.0 (32-bit)
При обновлении из http://git.altlinux.org/tasks/180495/ была 64-bit.


Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1138 : 22.03.2017 15:57:42 »
Интересный момент обнаружился.
Это обновление приплыло с сервера yandex.ru.
На сервере alt всё нормально.

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1139 : 22.03.2017 16:45:47 »
Да не, у меня яндексовое зеркало никогда не было подключено, однако
отображается на 64-х битной системе:
Цитировать
Version: 27.2.0 (32-bit)

$ rpm -qa | egrep -i -e 'palemoon|newmoon'
newmoon-data-27.2.0-alt0.M80P.1
palemoon-uBlock-1.9.16.0-alt0.M80P.1.1
palemoon-noscript-2.9.0.8-alt1.rc1
newmoon-base-27.2.0-alt0.M80P.1
palemoon-zing_locale_switcher-2.1.3-alt1.1
palemoon-ru-27.2.0-alt1